91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
07.09.10 Справа № 18/189
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства «Укрбудпостач і К», м. Лисичанськ Луганської області
до приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», смт. Фрунзе Слов'яносербського району Луганської області
про стягнення 64625,55 грн.
за участю представників:
від позивача: Масляк І.Є. -директор, паспорт, наказ;
від відповідача: не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 64625,55 грн. по оплаті вартості дизельного пального, поставленого відповідачу за договором від 22.04.2008 № 15.
Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.
Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд
Згідно договору поставки нафтопродуктів від 22.04.2008 № 15, укладеному між сторонами за позовом, позивач в період з 24.04.2008 по 09.09.2008 поставив відповідачу дизельне пальне на загальну суму 140625,55 грн., що підтверджується належним чином оформленими видатковими накладними позивача, які підписані повноважними представниками сторін за договором, та довіреностями відповідача.
Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язався здійснювати попередню оплату дизельного пального (п. 4.1. договору).
Відповідач у порушення умов договору попередню оплату позивачу не здійснював, однак, позивач і без попередньої оплати поставляв відповідачу дизельне пальне.
Строк оплати поставленого дизельного пального сторонами не встановлювався.
Відповідач в період з 10.10.2008 по 23.10.2008 частково оплатив позивачу вартість поставленого дизельного пального на суму 76000 грн., що підтверджується банківськими виписками позивача.
На дату пред'явлення позову (позов пред'явлено 09.07.2010) відповідачем було неоплачене дизельне пальне на суму 64625,55 грн., що підтверджується актом звірення взаємних розрахунків станом на 30.06.2010, який підписано відповідачем та скріплено його печаткою.
Після пред'явлення позову відповідач ще частково оплатив позивачу вартість поставленого дизельного пального на суму 14625,55 грн., що підтверджується банківською випискою позивача.
За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача боргу в сумі 14625,55 грн. підлягає припиненню за відсутності предмету спору.
02.08.2010 (після пред'явлення позову) позивач на підставі ст. 530 ЦК України направив відповідачу вимогу про сплату у семиденний строк решти вартості поставленого дизельного пального в сумі 50000 грн., що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення та фіскальним чеком пошти від 02.08.2010.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Відповідач вартість поставленого товару в сумі 50000 грн. позивачу в семиденний строк не сплатив.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.
Направлення позивачем в порядку ст. 530 ЦК України вимоги відповідачу після пред'явлення позову, в даному випадку (вищевказаними матеріалами справи повністю підтверджується наявність у відповідача боргу; актом звірення відповідач визнав наявність боргу), на думку суду є формальністю, яка не може бути підставою для відмови у позові. Вказаний факт враховується судом при розподілі судових витрат.
За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу підлягають задоволенню на суму 50000 грн.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на держмито в сумі 646,26 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на позивача, так як спір виник внаслідок неправильних дій позивача (не направлення відповідачу вимоги в порядку ст. 530 ЦК України до пред'явлення позову).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб», смт. Фрунзе Слов'яносербського району Луганської області, вул. Інтернаціональна, 157, ідентифікаційний код 32672281, на користь приватного підприємства «Укрбудпостач і К», м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 5/205 (поштова адреса: м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Півоварова, 2-а), ідентифікаційний код 33871256, борг в сумі 50000 грн. по оплаті вартості дизельного пального; наказ видати.
3. В решті позову провадження у справі припинити.
4. Судові витрати покласти на позивача.
07 вересня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 13 вересня 2010 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко