91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
09.09.10 Справа № 4/223.
Суддя Батюк Г.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Акціонерного комерційного банку соціального розвитку " Укрсоцбанк ", м. Київ в особі Луганського відділення Донецької обласної філії АКБ СР" Укрсоцбанк ", м. Луганськ
до першого відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лиман 200, м. Перевальськ Луганської області
до другого відповідача - Акціонерного товариства закритого типу “Русь Єдина”,
м. Алчевськ Луганської області
про стягнення 596647грн. 25 коп.
у присутності представників сторін:
від позивача - Чередниченко Н.Л., довіреність № 02-04/723 від 10.12.2009;
від 1-го відповідача - представник не прибув;
від 2-го відповідача -представник не прибув;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з першого відповідача заборгованості за договором кредиту № 580/3-41 від 01.08.2007 у сумі 596647,25 грн., у тому числі: за кредитом -456140,40 грн., за відсотками -120015,63 грн., за комісіями -20491,22 грн.
Позивач заперечує проти відзиву 2-го відповідача з посиланням на те, що відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату відсотків та неустойки.
Позивач у судовому засіданні надав заяву від 09.09.2010 №78-0010/85-1004 про уточнення позовних вимог а саме просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників у примусовому порядку заборгованість за договором кредиту № 580/3-41 від 01.08.2007 у сумі 596647,25 грн., у тому числі: за кредитом -456140,40 грн., за відсотками -120015,63 грн., за комісіями -20491,22 грн.
Заява позивача про уточнення позовних вимог приймається судом як така, що не суперечить ст.22 ГПК України.
Розглядаються уточнені позовні вимоги.
Від 2-го відповідача надійшла заява від 09.09.2010 №09/09 з клопотанням про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням уповноваженного представника. Дане клопотання судом задовольняється.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідачі не прибули у судове засідання, не надали витребувані судом документи, та другий відповідач заявив клопотання про відкладення, яке судом задоволено, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд,-
1.Розгляд справи відкласти на 23.09.2010 на 12 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317.
3.Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзиви відповідачів; докази повного або часткового повернення відповідачем або відповідачами заявленої у позові суми ( при наявності ); документально обґрунтований розрахунок суми заборгованості по кредиту на день розгляду справи, суми відсотків; суми заборгованості за комісіями з зазначенням періоду; визначити період сплати богу відповідно до чинного законодавства; докази звернення до відповідачів з вимогою сплати боргу;
4.Зобов'язати першого відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду ; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, копію довідки про держреєстрацію на день розгляду справи, листування з позивачем з приводу розрахунків по заявленій у позові сумі; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; документальні докази отримання претензії від позивача з вимогою сплати боргу; при наявності заперечень по справі -документальне підтвердження (контррозрахунок ); докази отримання кредиту.
5.Зобов'язати другого відповідача надати: документальне підтвердження доводів викладених у відзиві від 16.08.2010.
Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Г.М.Батюк