№2а-8110
16 березня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Спірідонової Т.В.
при секретарі- Потаніній О.О.
з участю позивача- ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 16.09.2009р. він притягнутий до адміністративної відповідальності постановою інспектора Коблевського ДПС ВДАІ Миколаївської області за ч.1 ст.122 КпАП України за перевищення швидкості руху більше ніж на 20км/год. та на нього накладено штраф у сумі 255грн. Вважає вказану постанову незаконною, оскільки рухався зі швидкістю не більше 80км/год., а попереду нього рухався інший автомобіль з більшою швидкістю, що могло внести помилку у вимірюванні швидкості. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності та провадження у справі закрити.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.
Відповідач- Управління ДАІ УМВС України у Миколаївській області повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, представник у судове засідання не з»явився, подав заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення позову заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Судом встановлено, що постановою інспектора Коблевського ДПС ВДАІ Миколаївської області від 16.08.2009р. позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 16.08.2009р. на 185км. автодороги Знам»янка-Миколаїв ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ауді» НОМЕР_1 у населеному пункті перевищив швидкість руху більше ніж на 20км/год. та рухався зі швидкістю 99км/год. та накладено штраф у сумі 255грн.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Представником відповідача не надано, а судом не здобуто доказів того, що позивач, керуючи транспортним засобом рухався зі швидкістю 99км/год.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях позивача складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України.
Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293 КпАП України, суд
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора Коблевської роти ДПС ВДАІ Миколаївської області від 16.08.2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.
Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України.
Постанова суду в повному обсязі виготовлена 19 березня 2010 року.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: