№ 2а-509/10 року
24 лютого 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої - судді Спірідонової Т.В.
при секретарі- Потаніній О.О.
з участю позивача- ОСОБА_1
розглянувши у судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що 09.12.2009р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України та накладено стягнення у вигляді штрафу 430грн. за те, що він, 09.12.2006р., керуючи автомобілем Форд-Транзит, державний номер НОМЕР_1, перевозив вантаж без відповідних документів. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки під час зупинки транспортного засобу, він пред'явив необхідні документи, включаючи товарно-транспортну накладну на товар. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 09.12.2009р. за ч.1 ст.126 КпАП України та закрити провадження у справі.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.
Відповідач- Управління ДАІ УМВС України у Вінницькій області повідомлене належним чином про час і місце слухання справи, представник у судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.
Судом встановлено, що постановою інспектора ДПС ВДАІ м.Вінниця позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України за те, що він 09.12.2009р. на автодорозі Стрій-Знам»янка, керуючи автомобілем Форд-Транзит, державний номер НОМЕР_1, перевозив вантаж без відповідних документів.
Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КпАП України підтверджується поясненнями позивача про відсутність належно оформлених документів на вантаж.
Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
За таких обставин, суд, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
В решті позовних вимог відмовити.
Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293, 22 КпАП України, суд
Позов задовольнити частково.
Змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України м.Вінниця від 9 грудня 2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
В решті позовних вимог відмовити.
Постанова суду в повному обсязі виготовлена 25 лютого 2010 року.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя: