Справа № 581/361/23
Провадження № 3/581/167/23
02 червня 2023 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
4 квітня 2023 року о 10 год 30 хв. по вул. Благовіщенська у с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, млява мова), однак у встановленому порядку відмовився від огляду на встановлення стану сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу та проведення такого огляду в закладі охорони здоров'я в присутності двох свідків, порушивши своїми діями п. 2.5 Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, просив розстрочити сплату штрафу на 3 частини, вказавши, що сплатити штраф одним платежем для нього буде занадто складно.
Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ 18 № 178038 від 4 квітня 2023 року, в якому викладена сутність вчиненого адміністративного правопорушення. Протокол відповідає положенням ст. 256 КУпАП;
відеоматеріалами з реєстратора поліцейських, на яких зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які вказали, що 4 квітня 2023 року близько 10 год 30 хв., перебуваючи по вул. Благовіщенській у с-щі Липова Долина Роменського району Сумської області, біля магазину «Шанс», на великій швидкості та різко гальмуючи, до них під'їхав автомобілем ВАЗ, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який на їхню думку перебував у стані алкогольного сп'яніння, оскільки поводив себе агресивно, у нього була млява мова та хитка хода;
письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від огляду на стан сп'яніння, як на місці зупинення транспортного засобу, так і в закладі охорони здоров'я.
Заслухавши пояснення, дослідивши письмові докази, з'ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що керуючи транспортним засобом та відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши своїми діями адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, за допущене ОСОБА_1 грубе порушення Правил дорожнього руху, вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс таку постанову.
Оскільки сума штрафу є значною, його сплата одним платежем може бути ускладненою для особи, яка не працює, вважаю таким, що підлягає задоволенню клопотання про розстрочення суми штрафу на три платежі по 5667 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Розстрочити ОСОБА_1 сплату накладеного цією постановою суду штрафу в розмірі 17000 грн., на три платежі по 5667 грн.
Перша частина штрафу має бути сплачена порушником не пізніше, як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, друга та наступні за чергою частини штрафу - не пізніше 30 днів після сплати попередньої частини штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 536 грн 80 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Д. В. Сізов