Справа № 950/1411/23
Номер провадження 1-кс/950/231/23
м. Лебедин
31 травня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області
Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення;
ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просив зобов'язати відповідальну посадову особу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського ВП ГУНП в Сумської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальний проступок від 10.04.2023.
Скарга мотивована тим, що 10.04.2023 ним було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського ВП ГУНП в Сумської області з приводу заподіяння йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за яким проведено перевірку та встановлено відсутність складу кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 вважає, що вказана перевірка проведена не в повній мірі та висновок про відсутність ознак правопорушення зроблено передчасно й необґрунтовано. Зазначає, що огляд експертом на наявність у нього тілесних ушкоджень був проведений поверхово, на його скаргу щодо травмування ОСОБА_4 правої руки, зокрема, наявності гематоми, ушкодження ліктьового нерву, зниження функції пальців руки, експерт уваги не звернув та повідомив, що оскільки синців на руці не убачається, то і результат буде відповідний.
Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що оскільки перевірка обставин, викладених у заяві про вчинення злочину, можлива лише після реєстрації такого повідомлення, заявник вважає, що відомості за його заявою про кримінальний проступок від 10.04.2023 повинні бути внесені до ЄРДР.
В судове засідання скаржник не з'явився.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом становлено, що 10.04.2023 скаржник звертався до ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області з заявою щодо нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .
З листа ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області № 5918 від 02.05.2023 встановлено, що за повідомленням скаржника начальником СД ВП №3 (м. Лебедин) Сумського ВП ГУНП в Сумської області проведено перевірку та не встановлено даних, які б вказували на наявність кримінального проступку, так як згідно акту СМД (обстеження) №128 від 14.04.2023 тілесних ушкоджень у ОСОБА_3 не виявлено, а тому відсутній склад кримінального проступку, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок ведення ЄРДР (затверджене наказом Генеральної прокуратури України від 06 квітня 2016 №139). Згідно з п.1 глави 2 розділу 1 цього Положення, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що узгоджується з вимогами п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 30.01.2019 року (справа № 818/1526/18), у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з'ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов'язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Перевіряючи обґрунтованість доводів скаржника та наданих ним доказів, слідчий суддя дійшов висновку, що повідомлення ОСОБА_3 від 10.04.2023 містить виклад обставин стосовно завдання йому тілесних ушкоджень. Таким чином, заявник у поданій заяві описав протиправні дії, тобто виклав обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, проте викладені ним відомості, всупереч вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Крім цього, суд відзначає й те, що заявником надані письмові докази - медична документація КНП «ЦМКЛ» СМР, а саме заключення травматолога та медична виписка чергового невропатолога від 11.04.2023, а також консультативний висновок спеціаліста від 13.04.2023, які можуть свідчити про факт спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень за обставин, описаних ним у заяві від 10.04.2023.
Оскільки у даному випадку наявні правові підстави для внесення інформації про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя доходе висновку, що за вказаною заявою допущено бездіяльність, а тому вважає необхідним зобов'язати відповідальну посадову особу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.04.2023.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 55, 56, 214, 303, 306-307 КПК України;
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов'язати відповідальну посадову особу ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.04.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_5