Ухвала від 02.06.2023 по справі 587/2056/17

Справа № 587/2056/17

Провадження № 1-кп/592/27/23

УХВАЛА

02 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12017200000000002 від 16.01.2017 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 - ч. 1ст. 304, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317, ч. 1 ст. 14 - ст. 348 КК України, ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28 - ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачені і зокрема ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні ряду особливо тяжких кримінальних правопорушень.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 призначено адвоката ОСОБА_14 , однак остання померла.

23.05.2023 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо призначення захисника за рахунок держави.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 просив забезпечити захисника за рахунок держави адже самостійно через відсутність коштів залучити не може.

Прокурор та інші учасники розгляду не заперечували.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити іншого захисника обвнуваченому.

Згідно п.п. 2, 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.

Обвинувачений ОСОБА_8 проживає у м.Ковель у зв'язку з чим явка до суду є ускладненою через значну віддаленість місця проживання від м. Суми. Таким чином слід забезпечити участь обвинуваченого у дистанційному провадженні з приміщення поза межами суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 52, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_15 , за призначенням та забезпечити його прибуття о 15-00 год. 13.06.2023 для участі у судовому засіданні по кримінальному провадженню в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратській, 12, зал № 12.

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_13 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми о 15-00 год. 13.06.2023.

Ухвалу негайно направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області та Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3