Справа № 591/4292/23 Провадження № 3/591/1595/23
02 червня 2023 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-
за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 травня 2023 року серії ВАВ №871879, ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній залишився без батьківської опіки та піклування, в результаті чого 10.05.2023 о 20-00 год потрапив до медичного закладу з ознаками переохолодження. Своїми діями вчинила адміністративне праопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вихованням сина постійно займається. Проте, так як виховує його сама та працює до 20:00 год, він пішов гуляти з друзями, про що їй попередив. 10.05.2023 їй зателефонували з лікарні та повідомили, що її син наразі перебуває у них. Вона поїхала до нього, при цьому ознак переохолодження у нього не виявила.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП України настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов'язки батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей.
Неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов'язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання неповнолітніх дітей.
Суб'єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 не зазначено, які конкретно обов'язки щодо виховання дитини вона порушила. Адже, як тільки їй стало відомо, що син перебуває і лікарні, вона одразу до нього поїхала. Крім того, ознак перохолодження не було.
Отже, ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дитини, передбачених диспозицією ч.1 ст.184 КУпАП нічим не доведено.
Статтею 62 Конституції України передбачено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП в діях ОСОБА_1 , а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя І.В. Клімашевська