01 червня 2023 року
м. Київ
справа №600/6355/21-а
адміністративне провадження №К/990/30189/22, №К/990/30525/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді- доповідача - Данилевич Н. А
суддів: Шевцової Н. В., Мацедонської В. Е.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гінгуляка Василя Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №600/6355/21-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
17 листопада 2022 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження №К/990/30189/22 за касаційною скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі №600/6355/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
17 листопада 2022 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження №К/990/30525/22 за касаційною скаргою Чернівецької обласної прокуратури на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2022 року у справі №600/6355/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора, П'ятнадцятої кадрової комісії обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
24 травня 2023 року ухвалою Верховного Суду закінчено підготовку та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 12:30 год. 06 червня 2023 року в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
31травня 2023 року на адресу суду касаційної інстанції засобами електронного зв'язку від адвоката Гінгуляка В.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому представник позивача просив провести судове засідання, призначене на 06 червня 2023 року о 12:30 год. , у режимі відеоконференції поза межами приміщення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, а саме з приміщення Чернівецького окружного адміністративного суду.
За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Клопотання подане з дотриманням вимог та у строк, встановлений частиною другою статті 195 КАС України. Перешкод для розгляду справи в режимі відеоконференції судом не встановлено.
З огляду на викладене, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гінгуляка Василя Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №600/6355/21-а задовольнити.
Касаційний розгляд справи №600/6355/21-а , який призначено на 12:30 год. 06 червня 2023 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду, розташованому за адресою: 58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і, забезпечити проведення судового засідання, в якому братиме участь представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гінгуляк Василь Миколайович, у режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи - для відома, Чернівецькому окружному адміністративному суду - для організації її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.А. Данилевич
Судді В.Е. Мацедонська
Н.В. Шевцова