Ухвала від 01.06.2023 по справі 320/1574/20

УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

справа №320/1574/20

адміністративне провадження №К/990/12452/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21.05.2021 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2021 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтезком-Трейд" до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

20.05.2022 ГУ ДПС подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.

Верховний Суд ухвалою від 27.07.2022 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у сумі 10717,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 03.12.2021 № 4931.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у сумі 10717,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області судовий збір у сумі 10717 (десять тисяч сімсот сімнадцять) гривень 00 копійок (платіжне доручення від 03.12.2021 № 4931).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгенія УСЕНКО

Попередній документ
111267251
Наступний документ
111267253
Інформація про рішення:
№ рішення: 111267252
№ справи: 320/1574/20
Дата рішення: 01.06.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.07.2022)
Дата надходження: 23.05.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
14.04.2020 09:45 Київський окружний адміністративний суд
26.05.2020 12:20 Київський окружний адміністративний суд
16.06.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
18.08.2020 10:00 Київський окружний адміністративний суд
01.09.2020 09:45 Київський окружний адміністративний суд
21.10.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.11.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.01.2021 12:00 Київський окружний адміністративний суд
02.11.2021 09:50 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.11.2021 10:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ПАСІЧНИК С С
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БУЖАК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
БУКІНА Л Є
ДУДІН С О
ДУДІН С О
УСЕНКО Є А
Юрченко В.П.
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, утворене на правах як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне Управління Державної податкової служби України у Київській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у Київській області, утворене на правах як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Київській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Сінтезком-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СІНТЕЗКОМ-ТРЕЙД"
представник позивача:
Федоров Олексій Сергійович
свідок:
Суслонов Є.В
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПАСІЧНИК С С
ХОХУЛЯК В В
ЮРЧЕНКО В П
ЯКОВЕНКО М М