01 червня 2023 р. № 400/9850/21
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., у підготовчому провадженні в порядку письмового провадження розглянувши адміністративну справу
за позовом:1: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 : товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "ЧІЛІ", пр. Центральний, 107/1, офіс 534, м. Миколаїв, 54055,
до відповідача:Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,
третя особа:Департамент архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,
про:визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2021 № 938,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач 1) звернувся з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, за участю Департаменту архітектури та містобудування Миколаївської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2021 р. № 938 "Про затвердження комплексної схеми розміщення рекламних засобів по вул. Космонавтів".
Ухвалою від 02.02.2022 р. об'єднано адміністративну справу № 400/12609/21 в одне провадження зі справою №400/9850/21. Об'єднаній справі присвоєно № 400/9850/21. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
В адміністративній справі № 400/12609/21 товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламна агенція "Чілі" (далі - відповідач 2) звернулося з позовом до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 22.09.2021 р. № 937 "Про затвердження комплексної схеми розміщення рекламних засобів по Херсонському шосе".
У підготовчому провадженні відповідач подав відзиви на позови, позивачі - відповіді на відзив, третя особа - письмові пояснення.
28.03.2022 р. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи.
20.04.2022 р. справу прийнято до свого провадження.
З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому провадженні вчинено всі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н.В. Лісовська