про повернення позовної заяви
31 травня 2023 р. № 400/6062/23
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами
за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,
про:визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач), підписана громадянкою ОСОБА_2 , з такими позовними вимогами:
"Визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, щодо відмови ОСОБА_1 , у перерахунку пенсії на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 9/1/2823 від 15.04.2023 року, протиправними.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати ОСОБА_1 , пенсію з 01.04.2019 року на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки № 9/1/2823 від 15.04.2023 року у розмірі 100 % перерахованої пенсії та виплатити відповідну суму в зв'язку в втратою годувальника ".
На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до позовної заяви додана копія довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ласурією С.А. 13.05.2021 та зареєстрованої в реєстрі за № 394.
У довіреності зазначено, що позивач уповноважує ОСОБА_2 бути її представником "в усіх установах, підприємствах, організаціях, незалежно від їх форми власності, підпорядкування та галузевої належності, в органах нотаріату, органах державної реєстрації, департаментах (центрах) надання адміністративних послуг, архівах, органах державної реєстрації актів цивільного стану, органах житлово-комунального господарства, бюро технічної інвентаризації, в банківських установах, в органах влади та управління, органах державної фіскальної служби, перед організаціями усіх форм власності та підпорядкування, а також у судах будь-якої інстанції з усіх питань, пов'язаних з оформленням моїх спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті мого чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Предметом позову є перерахунок призначеної позивачу пенсії, а не будь-які спірні питання, пов'язані з оформленням спадкових прав позивача на майно, яке залишилось після смерті її чоловіка - ОСОБА_3 .
Документів, які б підтверджували повноваження Іванової І.Ю. на підписання від імені позивача позовних заяв з питань захисту будь-яких інших прав позивача (зокрема, пенсійних), крім спадкових, додатки до позову не містять.
Додані до позову документи не надають можливості установити наявність в ОСОБА_2 прав на підписання від імені позивача позовних заяв про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії. За такого суд розцінює позовну заяву як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Отже, позовну заяву належить повернути.
Одночасно суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву повернути.
2. Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Птичкіна