Справа № 504/2148/23
Провадження № 1-кс/504/184/23
01.06.2023 смт. Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023166330000041 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, -
Начальник сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , подала до суду клопотання, яке погоджено прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023166330000041 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2023 до ЧЧ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 22.05.2023 по 23.05.2023 невідома особа незаконно проникла до приміщення її дачного будинку АДРЕСА_1 .
При виїзді СОГ на місце події, за участю потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 12:30 по 13:30 год. проведено огляд місця події, а саме території дачної ділянки АДРЕСА_1 , що в межах с. Калинівка, Одеського району, Одеської області, в ході огляду місця події виявлено та вилучено: змив плями РБК з лівої частини металопластикового вікна будинку, змив РБК з підлоги, тканинний рушник, білого кольору з плямами РБК з кухонного стола. Виявлене та вилучене упаковано до паперових конвертів. Вказані сліди РБК та рушник з плямами РБК з пояснень потерпілої ОСОБА_6 залишені злочинцем, який шляхом розбиття скла незаконно проник до двору її дачної ділянки, за вказаною адресою і в приміщення дачного будинку.
За даним фактом 24.05.2023 року сектором дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області розпочате кримінальне провадження за ознаками ст. 162 ч. 1 КК України.
27.05.2023 в службовому кабінеті № 10 ВП № 3 оРУП № 2 ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав вул. Грубника, 33, за участю потерпілої ОСОБА_6 та двох поняти оглянуто - змив плями РБК з лівої частини металопластикового вікна будинку, змив РБК з підлоги, тканинний рушник, білого кольору з плямами РБК з кухонного стола, упаковані до паперових конвертів.
Проведеним оглядом встановлено, що дані змиви були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події в період з 12:30 по 13:30 год. на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , та в приміщенні дачного будинку за вказаною адресою.
Проведеним оглядом предметів встановлено: Паперовий конверт НПУ, опечатаний круглою печаткою, з написами: «змив плями РБК з лівої частини металопластикового вікна будинку», підписи понятих, потерпілої, спеціаліста ОСОБА_7 та дізнавача ОСОБА_8 , в конверті знаходиться марлевий тампон на якому знаходиться пляма рідини бурого кольору. Паперовий конверт НПУ, опечатаний круглою печаткою, з написами: «змив РБК з підлоги», підписи понятих, потерпілої, спеціаліста ОСОБА_7 та дізнавача ОСОБА_8 , в конверті знаходиться марлевий тампон на якому знаходиться пляма рідини бурого кольору. Паперовий конверт НПУ, опечатаний круглою печаткою, з написами: «тканинний рушник, білого кольору з плямами РБК з кухонного стола», підписи понятих, потерпілої, спеціаліста ОСОБА_7 та дізнавача ОСОБА_8 , в конверті знаходиться марлевий тампон на якому знаходиться пляма рідини бурого кольору.
Потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що саме ці змиви та рушник були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події в період з 12:30 по 13:30 год. на території дачної ділянки АДРЕСА_1 , та в приміщенні дачного будинку за вказаною адресою, спеціалістом криміналістом та упаковані до даних паперових конвертів, скріплені печаткою, підписами понятих, потерпілої та дізнавача.
Таким чином, є розумні підстави вважати: змив плями РБК з лівої частини металопластикового вікна будинку, змив РБК з підлоги, тканинний рушник, білого кольору з плямами РБК з кухонного стола, упаковані до паперових конвертів, виявлені та вилучені в період часу з 12:30 годин по 13:30 годин 23.05.2023 року під час огляду місця події 23.05.2023 та оглянуті за участю потерпілої ОСОБА_6 27.05.2023 в перілд часу з 10:00 по 10:30 год. - є речовими доказами кримінального проступку, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.
27.05.2023 постановою дізнавача вилучені в ході проведення огляду місця події речі та документи були визнані речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню.
Прокурор та дізнавач подали заяви про розгляд клопотання у свою відсутність, підтримали клопотання та просили його задовольнити в повному обсязі.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків:
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кр1имінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною другою статті 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчий суддя враховує, що вказане майно визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
На цій підставі клопотання слідчого повністю обгрунтовано і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131-132, 170-173, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника сектору дізнання ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023166330000041 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 1 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на наступні речові докази (майно):
змив плями РБК з лівої частини металопластикового вікна будинку, упакований до паперового конверту; змив РБК з підлоги, упакований до паперового конверту; тканинний рушник, білого кольору з плямами РБК з кухонного стола, упакований до паперового конверту виявлені та вилучені в період часу з 12:30 годин по 13:30 годин 23.05.2023 року під час огляду місця події 23.05.2023 та оглянуті за участю потерпілої ОСОБА_6 27.05.2023 в період часу з 10:00 по 10:30 год. заборонивши будь-яким особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню.
Слідчий, дізнавача є самостійними процесуальними особами, які мають дискреційні повноваження з визначення місця та порядку зберігання речових доказів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1