Справа № 947/26181/21
Провадження № 2-з/947/99/23
01.06.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кешкентія Д.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи,-
В провадження судді Калініченко Л.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролова Л.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Демидова С.С. про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору.
31.05.2023 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Огренич І.В. матеріали за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кешкентія Д.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи. (провадження №2-з/947/99/23).
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Тобто, клопотання про призначення експертизи повинно бути розглянуто в судовому засіданні, суддею в провадженні якого знаходиться справа.
Статтею 40 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40,270 ЦПК України,
Задовольнити самовідвід судді Огренич Ірини Василівни по справі за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кешкентія Д.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи. (провадження №2-з/947/99/23).
Передати цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кешкентія Д.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи. (провадження №2-з/947/99/23), на розгляд іншому судді, відповідно до ст.270 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Огренич І. В.