Справа № 947/11934/21
Провадження № 2/947/2762/21
01.06.2023 року суддя Київського районного суду м.Одеси Огренич І.В., розглянувши зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану (справа № 947/11934/21), -
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала вищевказана цивільна справа.
29 листопада 2021 року по справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги Одеської міської ради були задоволені.
10 квітня 2023 року ОСОБА_1 було подано зауваження на протокол судового засідання від 29.11.2021 року, в задоволенні яких ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 24.05.2023 року було відмовлено.
25 травня 2023 року ОСОБА_1 знов подано до суду зауваження на протокол, в яких зазначено, що відповідач заявив клопотання про залучення доказів у справу, письмові докази були додані до клопотання однак в протоколі та у звукозапису зсідання жодна інформація про докази які долучені до клопотання відсутня, також у тексті самого рішення відсутня інформація про правову оцінку доказів, зокрема Ат перевірки земельного законодавства.
Розглянувши подані зауваження, суд приходить до висновку про необхідність залишення зауважень без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.
Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
Отже, розгляд зауважень на технічний запис та протокол судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються. Така ухвала не підлягає оскарженню.
При цьому, зауваження щодо протоколу судового засідання можуть бути подані протягом п'яти днів з дня проголошення рішення, тобто після закінчення розгляду справи із постановленням відповідного рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 29 листопада 2021 року по справі було ухвалено рішення, у січні 2022 року відповідач дізнався про рішення Київського районного суду м.Одеси, 10 квітня 2023 року ознайомився з матеріалами справи, що вбачається із заяви ОСОБА_1 , зауваження на протокол надав до суду 25 травня 2023 року.
Отже, п'ятиденний строк для подання зазначених зауважень сплинув, при цьому, ОСОБА_1 не надано доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку, встановленого законом, а тому підстав для поновлення пропущеного строку для звернення до суду з вказаними зауваженнями не встановлено.
Згідно ч. 3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.
При таких обставинах суд приходить до висновку про залишення зауважень від 25.05.2023 року без розгляду.
Керуючись ст.ст.247-249,260 ЦПК України,
Залишити без розгляду зауваження на протокол судового засідання ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: державний реєстратор Холоднобалківської сільської ради Біляївського району Одеської області Мерзлікін Денис Володимирович про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення об'єкту до попереднього стану. (справа № 947/11934/21).
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Огренич І. В.