Справа № 947/4511/23
Провадження № 2/947/1459/23
31.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.,
при секретарі - Грабовій Т.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Одесі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачкою, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачкою не склалося, сторони шлюбних відносин не підтримують, ведуть окреме господарство. У теперішній час сім'я існує лише формально, а тому він вимушений звернутись до суду з даною заявою.
Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В..
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. від 22 лютого 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно розпорядження керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2023 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №947/4511/23.
За результатами автоматизованого розподілу справу було передано на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В. від 21 квітня 2023 року справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.
У судове засідання позивач не з'явився, представник позивача - адвокат Лісовська М.М. 30 березня 2023р. надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, в матеріалах справи наявна заява відповідачки ОСОБА_2 від 08 березня 2023р. про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, сторони одружені з 21 серпня 2017 року, реєстрація шлюбу зроблена Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1958.
Від даного шлюбу спільних дітей не мають.
Майнового спору, на час розгляду справи, судом не встановлено.
Сторони подружніх відносин не підтримують, загального господарства не ведуть. В даний час шлюб у сторін носить формальний характер.
Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_3 обґрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,12,13,18,19,81,178,187,211,247,258,259,273,274-279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112,114 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 серпня 2017 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), реєстрація шлюбу зроблена Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1958 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - « ОСОБА_5 », дружини - « ОСОБА_6 ».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.