Справа № 746/226/23
№ провадження 3/746/164/23
31.05.2023 року
Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Цигури Н. А.,
при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне справу про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побочіївка Срібнянського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, інваліда 3 групи,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,
15 травня 2023 року о 10 год. 19 хв. ОСОБА_1 в смт. Срібне по вул. Миру, 44 на території АТ «Ощадбанк» вчинив дрібне хуліганство, а саме: пошкодив фарбове покриття на сходинках до банкомату, залишивши відбитки від взуття на фарбі, на зауваження техпрацівниці та завідуючої реагував агресивно, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 15 травня 2023 року близько 10-00 год. підійшов до АТ «Ощадбанк» в смт. Срібне, щоб зняти грошові кошти. На попередження техпрацівниці, яка перебувала біля будівлі, про те, що сходи пофарбовані він не зреагував, тому що будь-яких попереджувальних написів про це, чи огороджувальної стрічки перед входами розміщено не було. Так як йому терміново були необхідні грошові кошти, він піднявся сходами до банкомату та зняв 100 грн. На сходах залишилось десь три відбитки слідів від його взуття. Умислу вчинити хуліганські дії не мав.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №256402 від 16.05.2023 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає, що діяння, вчинене ОСОБА_1 , містить в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але внаслідок вищевказаних конкретних обставин, які не потягли настання небезпечних наслідків, не відповідає тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення. Враховуючи характер та обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , який є інвалідом 3 групи безстроково, до адміністративної відповідальності притягується вперше, на думку суду виховних та попереджувальних цілей можливо досягти без застосування засобів адміністративного впливу. Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає можливим, відповідно до ст. 22 КУпАП, визнати вказане правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, малозначним, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням, справу закрити.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Срібнянський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя