Провадження № 1-р/742/8/23
Єдиний унікальний № 742/59/20
01 червня 2023 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду,
установив:
31.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення вироку Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.06.2021 та вироку Чернігівського апеляційного суду від 27.01.2023 року.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Про роз'яснення вироку суд постановляє ухвалу.
Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку , що ухвала про роз'яснення вироку повинна відповідати вимогам ст.372 КПК України, зокрема, у мотивувальній частині ухвали має зазначатися суть питання, що вирішується ухвалою та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали. Тобто роз'яснення вироку суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні його неясності та викладенні вироку суду у більш ясній і зрозумілій формі. Отже в ухвалі про роз'яснення вироку суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини вироку, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть вироку і, не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, судом встановлено, що матеріали кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України перебуває на розгляді у Верховному Суді, і порушені засудженим питання у заяві про роз'яснення вироків суду, може бути вирішено судом касаційної інстанції, а тому звернення до суду за роз'ясненням є передчасним. Крім того, до матеріалів засудженим ОСОБА_1 не долучено копії вироків, що підлягають роз'ясненню, а відсутність матеріалів в Прилуцькому міськрайонному суді є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення вироку суду.
За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку суду підлягає поверненню з роз'ясненням засудженому, що він має право звернутися з відповідною заявою про роз'яснення вироку суду після усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.372,380 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_1 про роз'яснення вироку - повернути засудженому.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Максим ЦИГАНКО