Справа № 740/2781/23
Провадження № 1-кс/740/643/23
01 червня 2023 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні заяву судді Ніжинського міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №12023270300000518, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2022 року,
встановив:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2023 року на розгляд судді ОСОБА_3 передано кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1КК України, підготовче засідання по якому призначене на 31 травня 2023 року.
Суддя ОСОБА_3 31 травня 2023 року заявила самовідвід, мотивуючи тим, що 22 серпня 2022 року нею винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за правопорушення, вчинене 18 липня 2022 року, про що зазначено в обвинувальному акті.
Згідно заяви від 01 червня 2023 року прокурор ОСОБА_5 проти задоволення самовідводу заперечує, судовий розгляд просить провести за відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився.
Враховуючи зміст заяви про самовідвід та матеріалів кримінального провадження, суд приходить до слідуючих висновків.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Як вбачається з копії постанови по справі №740/2361/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя ОСОБА_3 з"ясовувала питання, пов"язане з подією домашнього насильства 18 липня 2022 року щодо ОСОБА_6 , яке зазначене в обвинувальному акті по даному кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.126-1 КК України, надавала правову оцінку та прийняла рішення про накладення адміністративного стягнення, яке є предметом доказування у даному кримінальному провадженні.
Згідно правової позиції Верховного Суду, сформованої у постанові від 13 грудня 2018 року у справі №552/4932/17, яка узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові №13-13зво18 від 14 листопада 2018 року у справі №1-96/2007, суддя, який раніше висловився щодо винності особи у іншій справі про ті ж події та в порядку іншого судочинства, підлягає відводу.
За даних обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України,-задовольнити.
Передати кримінальне провадження до канцелярії Ніжинського міськрайонного суду для повторного авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7 .