Справа № 750/7781/23
Провадження № 1-кс/750/2873/23
01 червня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023270340001694 від 17.05.2023, -
30.05.2023 засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», серійні номери ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв'язку «лайфселл» № НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_5 , шляхом тимчасового позбавлення її права на відчуження, розпорядження та користування цим майном з подальшим його зберіганням до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні у камері зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, вул. Шевченка, 24а.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, про причини не явки суду не повідомила.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023270340001694 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що16 травня 2023 року до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області від чергового ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», що за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснича, 2 надійшло повідомлення про те, що під час огляду передачі, яка надійшла на ім'я ув'язненого ОСОБА_6 від ОСОБА_7 , у дезодоранті було виявлено та вилучено 7 поліетиленових згортків із невідомою речовиною, яка може являтися наркотичним засобом.
17.05.2023, під час пред'явлення свідку ОСОБА_8 осіб для впізнання за фотознімками, останній впізнав на фотознімку особу, яка 15.05.2023 передала пакет з м. Городня та особу, яка його отримала в м. Чернігів. Так особою, яка передала пакет виявилася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .
25 травня 2023 року за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_9 проведено обшук. Під час обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», серійні номери ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 разом з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «лайфселл» № НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 та за допомогою яких вона спілкувалася з співмешканцем ОСОБА_10 і обговорювала обставини злочину, який вона вчинила.
25 травня 2023 року старшим слідчим Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання мобільного телефону марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», серійні номери ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 разом з сім-карткою оператора мобільного зв'язку «лайфселл» № НОМЕР_3 речовими доказами у даному кримінальному провадженні та визначено їх подальше місце зберігання до прийняття остаточного процесуального рішення у кримінальному провадженні у камері зберігання речових доказів відділу поліцейської діяльності №1 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Городня Чернігівської області, вул. Шевченка, 24а.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані речі, які були вилучені під час обшуку - визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як могли зберегти інформацію про обставини вчиненого злочину.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi 9A», серійні номери ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та сім-картку оператора мобільного зв'язку «лайфселл» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном.
Старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1