Справа № 750/7346/23
Провадження № 1-кс/750/2854/23
арешт майна
31 травня 2023 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023270340001736 від 19.05.2023, -
Слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на грошові кошти в загальній сумі 5100 доларів та кошти в сумі 873 грн., які вилучені в ході проведення огляду місця події; мобільний телефон марки LG, моделі Q7, з мобільним номером НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_5 ; проїзний документ № НОМЕР_3 від 18.05.2023, які вилучені в ході проведення особистого огляду під час затримання ОСОБА_6 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлялася, у клопотанні просила розгляд клопотання проводити без її участі.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся. До клопотання долучена заява адвоката ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про розгляд клопотання у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12023270340001736 від 19.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19.05.2023 відповідно до ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.05.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: - грошові купюри номіналом 1 грн., 2 грн., 20 грн., 50 грн., 100 грн., 200 грн., 500 грн. в сумі 873 грн., та грошові купюри номіналом 100 доларів, в кількості 51 шт., в загальній сумі 5100 доларів.
Під час затримання був проведений особистий обшук підозрюваного ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено мобільний телефон марки LG, моделі Q7, з мобільним номером НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_5 , та проїзний документ № НОМЕР_3 від 18.05.2023.
Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 від 19.05.2023 вищевказані речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідча вказує на те, що речі, зазначені у клопотанні, є матеріальними об'єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, здобуті внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тому не накладення арешту на вищевказані речі може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власниками, що може перешкодить проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні
Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в сумі 873 грн. номіналом 1 грн., 2 грн., 20 грн., 50 грн., 100 грн., 200 грн., 500 грн., а саме: 500 гривень з серійним номером «ЛБ 5160589»; 200 гривень з серійним номером «УГ 8117017»; 100 гривень з серійним номером «АЕ 1158193»; 50 гривень з серійним номером «УА 8111599»; 20 гривень з серійним номером «ЕВ 3172559»; 2 гривні з серійним номером «ЕЯ 1810078»; 1 гривня з серійним номером «ГЧ 1196506»; грошові кошти сумі 5100 доларів номіналом 100 доларів, в кількості 51 шт., а саме:
-100 доларів з серійним номером «HB 75204501 F»;
-100 доларів з серійним номером «KK 97905449 A»;
-100 доларів з серійним номером «CL 41507731 B»;
-100 доларів з серійним номером «HG 56532715 B»;
-100 доларів з серійним номером «HL 88146231 E»;
-100 доларів з серійним номером «HK 01080941 C»;
-100 доларів з серійним номером «AK 84562241 A»;
-100 доларів з серійним номером «DB 90644775 B»;
-100 доларів з серійним номером «HF 00838760 E»;
-100 доларів з серійним номером «KL 47842758 B»;
-100 доларів з серійним номером «KL 64279663 A»;
-100 доларів з серійним номером «FB 86451841 C»;
-100 доларів з серійним номером «FB 37434827 C»;
-100 доларів з серійним номером «FB 08569771 D»;
-100 доларів з серійним номером «HC 29534104 A»;
-100 доларів з серійним номером «HC 10929338 B»;
-100 доларів з серійним номером «HB 04372577 L»;
-100 доларів з серійним номером «HB 67941236 M»;
-100 доларів з серійним номером «HB 97052414 H»;
-100 доларів з серійним номером «HH 95096642 A»;
-100 доларів з серійним номером «HH 00016381B» ;
-100 доларів з серійним номером «KG 36397723 A»;
-100 доларів з серійним номером «KG 36397722 A»;
-100 доларів з серійним номером «KG 36397725 A»;
-100 доларів з серійним номером «KG 36397728 A»;
-100 доларів з серійним номером «KG 29081780 В»;
-100 доларів з серійним номером «FF 23223086 A »;
-100 доларів з серійним номером «FF 93789471 B»;
-100 доларів з серійним номером «KK 13027258 C »;
-100 доларів з серійним номером «KK 21982205 B »;
-100 доларів з серійним номером «KB 79458642 K »;
-100 доларів з серійним номером «KB 44125814 L»;
-100 доларів з серійним номером «KB16295317 R»;
-100 доларів з серійним номером «KB 72072404 K »;
-100 доларів з серійним номером «KB 51430556 E»;
-100 доларів з серійним номером «KB 13314589 S»;
-100 доларів з серійним номером «KB 44125815 L»;
-100 доларів з серійним номером «KB 75009744 S»;
-100 доларів з серійним номером «KB 16295313 R»;
-100 доларів з серійним номером «KB 85512230 M»;
-100 доларів з серійним номером «KB 55889187 I»;
-100 доларів з серійним номером «KB 16295320 R»;
-100 доларів з серійним номером «KB 61949941 C»;
-100 доларів з серійним номером «KB 16295314 R»;
-100 доларів з серійним номером «KB 44125808 L»;
-100 доларів з серійним номером «KB 53949512 G»;
-100 доларів з серійним номером «KB 44755601 J»;
-100 доларів з серійним номером «KB 16295312 R»;
-100 доларів з серійним номером «KB 16295318 R»;
-100 доларів з серійним номером «KB 44125809 L»;
-100 доларів з серійним номером «KB 44125813 L»;
мобільний телефон марки LG, моделі Q7, з мобільним номером НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору; банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , на ім'я ОСОБА_5 ; проїзний документ №1220169022 від 18.05.2023, які вилучені в ході проведення особистого огляду під час затримання ОСОБА_6 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1