Єдиний унікальний номер 728/1181/23
Номер провадження 3/728/570/23
30 травня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Роздайбіди О.В., при секретарі Петренко О.Г.,
розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 військовослужбовця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-
за ч.3 ст.172-20 КУпАП,-
14 березня 2023 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував на території розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини у м. Бахмач Чернігівської області у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, згідно з яким рівень алкоголю у видухуваому ним повітрі станом на 23.20 год. 14 березня 2023 року становить 2.5 ‰. Дослідження проводилось на препараті АлКонт01СУ лікарем ОСОБА_2 Бахмацької міської лікарні Бахмацької міської ради.
Крім того, 07 квітня 2023 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував на території розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини у м. Бахмач Чернігівської області у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, згідно з яким рівень алкоголю у видухуваому ним повітрі станом на 14.50 07 квітня 2023 року становить 0.8 ‰. Дослідження проводилось на препараті АлКонт01СУ лікарем ОСОБА_3 Бахмацької міської лікарні Бахмацької міської ради.
У судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 вину не визнав, з протоколами не згоден. Просив справу закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, оцінивши в сукупності всі докази, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до протоколу №141 від 07.04.2023 року складеного уповноваженою особою, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 07.04.2023 року о 14 год. 10 хв. перебував на території розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини у м. Бахмач у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, згідно з яким рівень алкоголю у видихуваному ним повітрі станом на 14.50 07 квітня 2023 року становить 0.8 ‰. Своїми діями останній вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, - поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду, що підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.
У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.
Суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам та адміністративне правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб, а також зважаючи на майновий стан ОСОБА_1 .
Згідно ізч.2 ст.284КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до протоколу № 95 від 14.03.2023 року, складеного уповноваженою особою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 14 березня 2023 року о 22 год. 20 хв. перебував на території розташування батальйону матеріального забезпечення військової частини у м. Бахмач Чернігівської області у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння, згідно з яким рівень алкоголю у видухуваому ним повітрі станом на 23.20 год. 14 березня 2023 року становить 2.5 ‰. Дослідження проводилось на препараті АлКонт 01СУ лікарем ОСОБА_2 Бахмацької міської лікарні Бахмацької міської ради.
Відповідно до акту про обстеження на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 складеного черговим лікарем Бахмацької міської лікарні Андрющенко Н.О. обстеження проводилось 13 березня 2023 року о 23 год.00хв.
Отже, висновок - алкогольне сп'яніння є неналежним доказом перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані станом на 22.20 14.03.2023 року, оскільки огляд був проведений раніше вчинення адміністративного правопорушення.
Так, з наявних у справі матеріалів неможливо встановити беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 173-20 КУпАП, оскільки матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 відповідного адміністративного правопорушення.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
За приписами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Завданням КУпАП є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Відповідно до ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Закони України про адміністративні правопорушення до включення їх у встановленому порядку до цього Кодексу застосовуються безпосередньо.
На підставі ст. 252 КУпАП, оцінивши надані суду докази, послуговуючись своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, відповідальність, за яке передбачена ч. 3ст. 172-20 КУпАП, що ставиться у вину ОСОБА_1 .
Так, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 22, 172-20, 247,252, 280, 283-284 КУпАП, суд,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А3425 № 141 від 07.04.2023 при малозначності вчиненого діяння, та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Справу відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А3425 № 141 від 07.04.2023 провадженням закрити.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення А3425 №95 від 14.03.2023 закрити у зв'язку з відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Роздайбіда