Рішення
Іменем України
01 червня 2023 року
смт Краснопілля
Справа № 578/633/23
провадження № 2/578/110/23
Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР А. І. з секретарем судового засідання ЛИТВИН А. В.
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
та установив:
У квітні 2023 року ОСОБА_3 /далі також - позивач / звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом доОСОБА_2 /далі також - відповідач/ про розірвання шлюбу, в якому вони перебувають з 12.03.2021. Позов мотивований тим, що подружжя має різні погляди на життя, між ними втрачено почуття кохання та поваги один до одного. В сім'ї відсутнє взаєморозуміння і, як наслідок, між ними склалися відносини, при яких подальше проживання разом стало неможливим. Спроб для примирення і збереження сім'ї не приймають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син ОСОБА_4 і про місце проживання дитини спір відсутній. Вказуючи на викладені обставини, позивач просить позов задовольнити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2023 для розгляду справи визначено головуючого суддю КОСАР А. І.
Виписка про зарахування судового збору у розмірі 1073,60 грн до спеціального фонду державного бюджету України надійшла до суду 10.04.2023, дата поєднання 20.04.2023.
Відповідь про місце реєстрації відповідача надійшла до суду 26.04.2023.
Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 01.05.2023 суд прийняв позовну заяву, відкрив провадження з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено з повідомленням сторін.
Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином. Заяв про відкладення судового засідання не надходило. Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.
Беручи до уваги частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, в силу положень частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі також - ЦПК), суд вважає за доцільне провести судовий розгляд за відсутності сторін.
Статтями 13, 81 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом досліджені наступні докази в копіях: СВІДОЦТВО ПРО ШЛЮБ Серія НОМЕР_1 від 12.03.2021; СВІДОЦТВО ПРО НАРОДЖЕННЯ Серія НОМЕР_2 від 21.05.2021 /ас. 4,8/та встановлені обставини справи: сторони з 12 березня 2021 року перебувають у шлюбі. У подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .
Національне законодавство
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що передбачено частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України /далі також - СК/.
Згідно з частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя. Відповідно до статті 112 цього ж Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Загальна декларація прав людини у частині другій статті 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. Тобто, подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
Мотиви суду
Між сторонами склалися правовідносини з питання припинення шлюбу та прав і обов'язків щодо дитини, і врегульовані нормами Сімейного Кодексу України.
Встановлені обставини свідчать про те, що між сторонами на час розгляду справи у суді сімейних відносин не існує. З часу знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Кожна з сторін не вважає можливим збереження сім'ї. Суд не вбачає надання строку на примирення. Спір про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи відсутній.
За викладеного, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам кожної з сторін, тому позов є підставним до задоволення.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі статтею 113 СК, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З зв'язку з реєстрацією шлюбу ні чоловік, ні дружина не змінили дошлюбне прізвище, тому підстав до відновлення одному із подружжя свого дошлюбного прізвища не має.
Щодо розподілу судових витрат між сторонами
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. 142, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Ухвалив:
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_5 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області Україна, громадянство: України, та ОСОБА_6 , дата і місце народження:ІНФОРМАЦІЯ_4 , село Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області Україна,громадянство: України, зареєстрований 12 березня 2021 року виконкомом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис за № 10, розірвати.
3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
4. Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
5. Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.
6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
7. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
8. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.
9. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
10. Інформація про сторони та інших учасників справи:
10.1. Позивач: ОСОБА_3 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , село Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області Україна; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ; Паспорт громадянина України НОМЕР_4 ;РНОКПП: НОМЕР_5 .
10.2. Відповідач: ОСОБА_7 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , село Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області Україна; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ; ПАСПОРТ ГРОМАДЯНИНА УКРАЇНИ: документ НОМЕР_6 від 22.01.2021 до 22.01.2031, ун. номер: НОМЕР_7 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя А. І. КОСАР