Ухвала від 01.06.2023 по справі 906/1418/21

УХВАЛА

01 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 906/1418/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Сухового В.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 906/1418/21

за позовом Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах

держави в особі Кабінету Міністрів України, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", Народницької селищної ради

про визнання незаконним та скасування рішення Народницької селищної ради №238, зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 904/867/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2023 в частині розподілу судових витрат; касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.06.2023.

На розгляд Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 ГПК, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про проведення судового засідання у справі № 906/1418/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" у судовому засіданні у справі № 906/1418/21, призначеному на 14 червня 2023 року о 10:00 , в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

В. Г. Суховий

Попередній документ
111249393
Наступний документ
111249395
Інформація про рішення:
№ рішення: 111249394
№ справи: 906/1418/21
Дата рішення: 01.06.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.05.2023)
Дата надходження: 30.12.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення Народицької селищної ради №238 від 28.04.2021, зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
14.01.2026 19:10 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 19:10 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 19:10 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 19:10 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 19:10 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 19:10 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 19:10 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 19:10 Господарський суд Житомирської області
14.01.2026 19:10 Господарський суд Житомирської області
03.02.2022 15:30 Господарський суд Житомирської області
28.02.2022 12:00 Господарський суд Житомирської області
08.09.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
17.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.11.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.12.2022 15:00 Господарський суд Житомирської області
20.12.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.01.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
09.03.2023 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.03.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.05.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
14.06.2023 10:00 Касаційний господарський суд
26.09.2023 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ВАСИЛИШИН А Р
ГРЯЗНОВ В В
КРАВЕЦЬ С Г
КРАВЕЦЬ С Г
ПРЯДКО О В
відповідач (боржник):
Народицька селищна рада
Народицька селищна рада Житомирської області
Народицька селищна рада Коростенського району Житомирської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Злагода"
заявник:
Житомирська обласна прокуратура
Кабінет Міністрів України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Злагода"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Злагода"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Злагода"
позивач (заявник):
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
позивач в особі:
Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області
Кабінет Міністрів України
представник апелянта:
Нестерчук Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ЗУЄВ В А
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
РОЗІЗНАНА І В
СУХОВИЙ В Г
ФІЛІПОВА Т Л