Ухвала від 31.05.2023 по справі 904/9691/21

УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 904/9691/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

розглянувши клопотання представниці Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - адвокатки Лопатнікової Аліни Вадимівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Верхогляд Т.А., судді - Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.)

від 23.01.2023

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсними окремих пунктів договору

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" у справі №904/9691/21 призначено на 06 червня 2023 року о 09:50 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Ухвалою від 29.05.2023 Верховний Суд задовольнив клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза" - адвоката Кузьменка Володимира Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Від представниці Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - адвокатки Лопатнікової Аліни Вадимівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з транслюванням перебігу судового засідання в мережі інтернет.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" - адвокатки Лопатнікової Аліни Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвокатки Лопатнікової Аліни Вадимівни у судовому засіданні у справі №904/9691/21, призначеному на 06.06.2023 о 09:50 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

Попередній документ
111249341
Наступний документ
111249343
Інформація про рішення:
№ рішення: 111249342
№ справи: 904/9691/21
Дата рішення: 31.05.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2023)
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: про визнання недійсними окремих пунктів Договору
Розклад засідань:
28.12.2025 20:08 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2025 20:08 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 20:08 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2025 20:08 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 20:08 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2025 20:08 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 20:08 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2025 20:08 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 20:08 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2025 20:08 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 20:08 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2025 20:08 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 20:08 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2025 20:08 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 20:08 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2025 20:08 Центральний апеляційний господарський суд
28.12.2025 20:08 Господарський суд Дніпропетровської області
28.12.2025 20:08 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2022 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2022 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
26.10.2022 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
06.06.2023 09:50 Касаційний господарський суд
20.06.2023 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
представник відповідача:
Адвокат Лопатнікова Аліна Вадимівна
представник позивача:
Адвокат Кузьменко Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І