Ухвала від 31.05.2023 по справі 908/153/21

УХВАЛА

31 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/153/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

розглянувши клопотання представниці Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвокатки Серьогіної Світлани Вікторівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Запорізької області

(суддя - Науменко А.О.)

від 16.06.2022

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Дармін М.О., судді - Антонік С.Г., Іванов О.Г.)

від 12.12.2022

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКО"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у справі №908/153/21 призначено на 06 червня 2023 року о 10:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Від представниці Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвокатки Серьогіної Світлани Вікторівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" - адвокатки Серьогіної Світлани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвокатки Серьогіної Світлани Вікторівни у судовому засіданні у справі №908/153/21, призначеному на 06.06.2023 о 10:40 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

Попередній документ
111249339
Наступний документ
111249341
Інформація про рішення:
№ рішення: 111249340
№ справи: 908/153/21
Дата рішення: 31.05.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.12.2022)
Дата надходження: 08.08.2022
Предмет позову: про стягнення 306 888,00 грн. та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
28.12.2025 10:10 Господарський суд Запорізької області
28.12.2025 10:10 Господарський суд Запорізької області
28.12.2025 10:10 Господарський суд Запорізької області
18.02.2021 11:20 Господарський суд Запорізької області
04.03.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
15.03.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.04.2021 11:40 Господарський суд Запорізької області
26.07.2021 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.01.2022 10:00 Господарський суд Запорізької області
27.01.2022 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.03.2022 11:30 Господарський суд Запорізької області
14.09.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.09.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.10.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2022 12:40 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
21.11.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2022 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
12.12.2022 09:10 Центральний апеляційний господарський суд
06.06.2023 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ВРОНСЬКА Г О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
НАУМЕНКО А О
НАУМЕНКО А О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
ТОВ "ЮКО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юко"
відповідач в особі:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник:
Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Запорізьке відділення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юко"
заявник апеляційної інстанції:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"
Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юко"
позивач в особі:
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник заявника:
Адвокат Загорський Денис Дмитрович
представник позивача:
Серьогіна С.В.
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
СТУДЕНЕЦЬ В І