31 травня 2023 року
м. Київ
cправа № 916/537/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.
розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023
у справі за позовом справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
про стягнення 5 336 669, 00 грн,
Ухвалою від 25.04.2023 Верховний Суд закрив касаційне за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №916/537/22.
22.05.2023 Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося з клопотанням про повернення суми сплаченого судового збору.
Розглянувши клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження не передбачено частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що унеможливлює задоволення клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про повернення суми сплаченого судового збору.
З огляду на зазначене, Верховний Суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про повернення суми сплаченого судового збору у розмірі 160 100,08 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №916/537/22.
Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про повернення сплаченої суми судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2023 у справі №916/537/22.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий І. Кондратова
Судді Г. Вронська
Н. Губенко