18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
01 червня 2023 року м. Черкаси справа № 925/493/23
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Сторчак М.В., за участі представників сторін:
від позивача: Чехівський Я.О. - за довіреністю;
від відповідача: Кірса В.В. - адвокат за ордером;
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради ( м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Черкаський завод телеграфної апаратури" ( м. Черкаси) про стягнення 871 741,50 грн.
Заявлено позов про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів в розмірі 871 741,50 грн. за користування земельними ділянками за адресою у м. Черкаси по вул. Одеська, 8/3 ; 8/4 та 8/10.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Стриває підготовче провадження зі строком до 11 червня 2023 року.
Ухвалою від 11.04.2023 судом задоволено клопотання позивача та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (без обмеження володіння та використання за призначенням у господарській діяльності), що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Черкаський завод телеграфної апаратури" (код 14310069, м. Черкаси, вул. Одеська, 8) в межах суми стягнення 871 741,50 грн. Суд вказав, що нерухоме майно заводу знаходиться, зокрема, за адресами вул. Одеська, будинки № 8; 8/10 ; 8/3 ; 8/4; та по вул. Гоголя, 1 у м. Черкаси.
02.05.2023 суд отримав від відповідача клопотання про заміну заходу забезпечення позову, оскільки державним виконавцем накладено арешт на все нерухоме майно заводу, без обмеження його сумою стягнення, в чому відповідач вбачає порушення своїх прав.
В засідання 31.05.2023 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог до стягнення 997 077,76 грн. за період з часу внесення земельних ділянок до ДЗК (з 21.05.2021 по 19.05.2023).
За правилами ст. 42,46 ГПК України позивач вправі збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання у справі.
Заяву про збільшення позовних вимог оплачено судовим збором та надіслано відповідачу.
З цих підстав заяву Черкаської міської ради про збільшення позовних вимог до стягнення 997 077,76 грн. слід прийняти до розгляду.
В частині клопотання відповідача від 24.05.2023 про заміну заходу забезпечення судом встановлено наступне:
Ухвалою від 11.04.2023 суд задовольнив заяву позивача та вжив заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно (без обмеження володіння та використання за призначенням у господарській діяльності), що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Черкаський завод телеграфної апаратури" (код 14310069, м. Черкаси, вул. Одеська, 8) в межах суми стягнення 871 741,50 грн.
За правилами ст. 143 ГПК України за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. За наслідками розгляду клопотання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим постановляється ухвала. Копії ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим направляються учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі вжиття судом заходів забезпечення позову про стягнення грошової суми чи позову майнового характеру про порушення прав інтелектуальної власності відповідач (інша особа) може за своєю ініціативою забезпечити позов шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вимог позивача або надання гарантії банку на таку суму. Надання відповідачем до суду документа, який підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про заміну одного заходу забезпечення позову іншим невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.
Відповідач, з метою скористатися даною нормою, надав суду докази внесення ПрАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" на депозитний рахунок суду 885 000,00 грн. за платіжною інструкцією № 690 від 24.05.24.05.2023 та 125 400,00 грн. за платіжною інструкцією № 694 від 31.05.2023. Загальна сума сплати перекриває загальний розмір позовних вимог з урахуванням збільшення їх розміру до стягнення 997 077,76 грн.
Згідно ч. 5 ст. 143 ГПК України надання відповідачем до суду документа, який підтверджує забезпечення позову відповідно до частини четвертої цієї статті, є підставою для відмови в забезпеченні позову судом або для скасування вжитих судом заходів забезпечення позову.
Представник позивача при наявності таких доказів у справі заперечень проти скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно відповідача не має.
Отже за викладених обставин слід скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову за ухвалою від 11 квітня 2023 року.
Ухвалою від 31.05.2023 суд пропонував відповідачу подати в справу документи щодо звітування АТ "ЧЗТА" у податкових органах про користування спірними земельними ділянками та сплату земельного податку, на якому праві володіння це здійснюється.
В справу такі докази відповідачем не подано. Відповідач вказав, що в даний час АТ "ЧЗТА" вживаються заходи з припинення процедури оформлення земельних ділянок в оренду, за відповідачем зареєстровано речове право постійного користування земельними ділянками, на якому відповідач і прагне залишитися, а з квітня 2022 року відповідач не повинен сплачувати земельний податок.
01.06.2023 позивач подав у справу клопотання від 31.05.23 про витребування письмових доказів у просить витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області (код ЄДРПОУ: 44131663, адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) інформацію про розмір фактичної сплати ПрАТ «ЧЗТА» (код ЄДРПОУ: 14310069, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Одеська, 8) та зарахування до бюджету земельного податку за користування:
•земельною ділянкою загальною площею 1,9594 га кадастровий номер: 7110136700:05:003:0096 у період з 21.05.2021 по 19.05.2023
•земельною ділянкою загальною площею 0,6818 га кадастровий номер: 7110136700:05:003:0093 у період з 11.05.2021 по 19.05.2023.
Суд погоджується із доводами представника позивача про те, що відповідно до п. 17.1.9 ст. 17 ПК України, платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей про такого платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю.
Пунктами 21.1.6 та 21.1 ст. 21 ПК України встановлено, що посадові особи контролюючих органів зобов'язані не допускати розголошення інформації з обмеженим доступом, що одержується, використовується, зберігається під час реалізації функцій, покладених на контролюючі органи.
Предметом спору у справі є стягнення плати за користування землею і з урахуванням доводів та заперечень сторін важливим для з'ясування є режим користування відповідачем вказаними земельними ділянками. Відповідач наполягає на збереженні за ним права постійного користування землею.
Позивач вважає, що відомості про сплату відповідачем за спірний період земельного податку є важливими доказами для вірного визначення режиму користування відповідачем земельними ділянками.
За правилами п4) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України.
З урахуванням викладеного клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити. Заперечень проти задоволення даного клопотання у відповідача немає.
У відповідності до ч.7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно п. 21.1.7 Податкового Кодексу України посадові та службові особи контролюючих органів зобов'язані надавати органам державної влади та органам місцевого самоврядування на їх письмовий запит відкриту податкову інформацію в порядку, встановленому законом.
З урахуванням викладених обставин розгляд справи слід перенести.
Керуючись ст. 81, 143, 182, 183 ГПК України, суд -
Задовольнити клопотання відповідача від 24.05.2023 та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову згідно ухвали від 11.04.2023 у вигляді накладення арешту на нерухоме майно (без обмеження володіння та використання за призначенням у господарській діяльності), що належить на праві власності Приватному акціонерному товариству "Черкаський завод телеграфної апаратури" (код 14310069, м. Черкаси, вул. Одеська, 8) в межах суми стягнення 871 741,50 грн. Нерухоме майно заводу знаходиться, зокрема, за адресами вул. Одеська, будинки № 8; 8/10 ; 8/3 ; 8/4; та по вул. Гоголя, 1 у м. Черкаси.
Задовольнити клопотання позивача від 31.05.2023 року та в порядку п. 21.1.7 Податкового Кодексу України, ст. 81 ГПК України, для забезпечення розгляду справи № 925/493/23, витребувати у Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235): інформацію про розмір фактичної сплати ПрАТ «ЧЗТА» (код ЄДРПОУ: 14310069, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Одеська, 8) та зарахування до бюджету земельного податку за користування:
•земельною ділянкою загальною площею 1,9594 га кадастровий номер: 7110136700:05:003:0096 у період з 21.05.2021 по 19.05.2023
•земельною ділянкою загальною площею 0,6818 га кадастровий номер: 7110136700:05:003:0093 у період з 11.05.2021 по 19.05.2023.
Відкласти підготовче засідання у справі на 15:30 год. 12 червня 2023 року.
Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.
Повідомити сторони про призначення підготовчого засідання у справі. Явку представників в засідання визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Суддя Спаських Н.М.