01 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 921/383/23
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гирили І.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрика України" б/н від 05.05.2023 (вх. № 417) про видачу судового наказу у справі №921/383/23
про стягнення з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України заборгованості в сумі 68 053, 61 грн
Встановив:
30.05.2023 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрика України" б/н від 05.05.2023 (вх. № 417) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України заборгованості в сумі 68 053, 61 грн відповідно до Публічного договору про постачання електричної енергії та Заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії від 10.06.2021.
Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.05.2023 вказану заяву розподілено судді Гирилі І. М. (справа № 921/383/23).
Відповідно до ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Ч. 1 ст. 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Разом з тим, 01.06.2023 суддею Гирилою І. М. подано заяву про самовідвід.
Заява обґрунтована тим, що під час вивчення та опрацювання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрика України" б/н від 05.05.2023 (вх. № 417) про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України 68 053, 61 грн боргу суддею Гирилою І. М. встановлено, що 12.05.2023 Господарським суд Тернопільської області у складі судді Стадник М. С. вже було видано судовий наказ у справі № 921/322/23 про стягнення з Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрика України" 68 053, 61 грн боргу та 268, 40 грн судового збору на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрика України" б/н від 05.05.2023 (вх. № 350 від 08.05.2023).
17.05.2023 Господарським судом Тернопільської області вказану вище заяву із долученням до неї судового наказу від 12.05.2023 у справі №921/322/23 було направлено на адресу боржника - Державного підприємства "Чортківський комбінат хлібопродуктів" Державного агентства резерву України, а саме: вул. Білецька, буд. 2-А, м. Чортків, 48500.
19.05.2023 оператором поштового зв'язку "Укрпошта" на адресу Господарського суду Тернопільської області повернуто рекомендоване відправлення №4602510722501 (заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрика України" б/н від 05.05.2023 (вх. № 350 від 08.05.2023) про видачу судового наказу та судовий наказ від 12.05.2023 у справі № 921/322/23) із зазначенням причин не вручення: "адресат відсутній за вказаною адресою" (ліквідовано).
Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрика України" б/н від 05.05.2023 (вх. № 417) про видачу судового наказу, яка повернулась на адресу Господарського суду Тернопільської області без її вручення боржнику, не підлягала автоматизованому розподілу, а підлягала долученню до матеріалів справи №921/322/23.
За приписами ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;
2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;
3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;
5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно з ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав зазначених, зокрема, у статті 35 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом.
З урахуванням наведеного вище, враховуючи порушення порядку автоматизованому розподілу, з метою дотримання приписів чинного законодавства, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід судді від 01.06.2023 задовольнити.
Керуючись ст. 35, 38, 39, 40, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву судді Гирили І. М. про самовідвід у розгляді справи №921/383/23.
2. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею (01.05.2023) та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Гирила