Ухвала від 01.06.2023 по справі 920/25/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.06.2023м. СумиСправа № 920/25/23

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву представниці ПрАТ “Монастирищенський машинобудівний завод” Ашурової А.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/25/23 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Монастирищенський машинобудівний завод” (40030, м. Суми, Білопільський шлях, 26, код ЄДРПОУ 00255289),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.2023 суд постановив призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 06.06.2023, 10:00.

01.06.2023 до суду надійшла заява представниці ПрАТ “Монастирищенський машинобудівний завод” Ашурової А.Р. про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно п. 45 Розділу 3 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Заява представниці ПрАТ “Монастирищенський машинобудівний завод” Ашурової А.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв'язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити заяву.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представниці ПрАТ “Монастирищенський машинобудівний завод” Ашурової А.Р. про участь в судовому засіданні у справі № 920/25/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Забезпечити участь представниці ПрАТ “Монастирищенський машинобудівний завод” Ашурової Аліни Рашидівни в судовому засіданні у справі № 920/25/23, призначеному на 06.06.2023, 10:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Роз'яснити представниці ПрАТ “Монастирищенський машинобудівний завод” Ашуровій А.Р., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов'язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвалу надіслати заявнику.

Суддя В.В. Яковенко

Попередній документ
111249096
Наступний документ
111249098
Інформація про рішення:
№ рішення: 111249097
№ справи: 920/25/23
Дата рішення: 01.06.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.06.2025)
Дата надходження: 25.06.2025
Предмет позову: про продовження строку ліквідаційної процедури
Розклад засідань:
02.02.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
04.04.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
25.04.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
18.05.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
06.06.2023 10:00 Господарський суд Сумської області
20.06.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
05.09.2023 10:20 Господарський суд Сумської області
18.07.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
06.08.2024 10:00 Господарський суд Сумської області
20.08.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
27.08.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
17.09.2024 10:40 Господарський суд Сумської області
03.10.2024 10:20 Господарський суд Сумської області
22.10.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
31.10.2024 14:20 Господарський суд Сумської області
28.11.2024 11:40 Господарський суд Сумської області
06.01.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
09.01.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
15.07.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯКОВЕНКО ВАСИЛЬ ВОЛОДИМИРОВИЧ
арбітражний керуючий:
Закорко Вадим Вікторович
Солдаткін Сергій Вячеславович
відповідач (боржник):
ПАТ "Монастирищенський машинобудівний завод"
Приватне акціонерне товариство "Монастирищенський машинобудівний завод"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби України у Сумській області
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Ковпаківський ВДВС м. Суми Північно- Східного міжрегіональнго управління Міністерства юстиції (м.Суми)
Ковпаківський районний суд
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
Центр надання адміністративних послуг у м. Суми
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Монастирищенський машинобудівний завод"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду в Харківській області
КП "Теплокомуненерго" міста Монастирище
ТОВ "Розвиток-СВ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Монастирищенський машинобудівний завод"
позивач (заявник):
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
представник:
Ашурова Аліна Рашидівна
представник заявника:
Жидченко Андрій Олександрович
Молодцова Юлія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ПАНТЕЛІЄНКО В О