65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення судового збору
"31" травня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/3571/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України від 18.04.2023 за вх. ГСОО № 12561/23 про повернення судового збору у справі № 916/3571/21
за позовом: Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035)
до відповідача: Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. 40-річчя Перемоги, 58, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 65496)
про стягнення 444200,00 грн та зобов'язання виконати рішення
Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Науково-виробничого підприємства “НИВА” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просив суд:
- стягнути з Науково-виробничого підприємства “Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю штраф у розмірі 222100,00 грн та пеню у розмірі 222100,00 грн і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України;
- зобов'язати Науково-виробниче підприємство “Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р, а саме: припинити використовувати в господарській діяльності позначення PROSECCO, що є схожим на позначення PROSECCO, яке раніше почали використовувати в господарській діяльності учасники КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО, без їх дозволу, що може призвести до змішування з діяльністю цих суб'єктів господарювання.
Ухвалою суду від 16.02.2023 провадження у справі № 916/3571/21 в частині вимоги Антимонопольного комітету України про зобов'язання Науково-виробниче підприємство “НИВА” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.02.2023 у справі №916/3571/21 позов задоволено повністю; стягнуто з Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженною відповідальністю в дохід загального фонду Державного бюджету України штраф у сумі 222100,00 грн та пеню в сумі 222100,00 грн; стягнуто з Науково-виробничого піжприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на користь Антимонопольного комітету України судовий збір в сумі 6663,00 грн.
04.04.2023 до Господарського суду Одеської області з Південно-західного апеляційного суду надійшов запит на справу №916/3571/21, у зв'язку з находженням апеляційної скарги Науково-виробничого підприємства «НИВА» у вигляді товариства з обмеженною відповідальністю на вищевказане рішення суду від 16.02.2023.
06.04.2023 матеріали справи було скеровано до суду апеляційної інстанції.
18.04.2023 до Господарського суду Одеської області за вх. ГСОО № 12561/23 надійшла заява Антимонопольного комітету України про повернення частини сплаченого судового збору у справі № 916/3571/21, у зв'язку з закриттям провадження у справі в частині вимог позивача про зобов'язання відповідача виконати рішення АМК.
Листом суду від 25.04.2023 позивача повідомлено про те, що матеріали справи №916/3571/21 перебувають в суді апеляційної інстанції, у зв'язку з чим питання щодо розгляду вищевказаної заяви було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
23.05.2023 матеріали справи № 916/3571/21 повернулися до Господарського суду Одеської області.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частиною 2 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Приймаючи до уваги, що судом було закрито провадження у цій справі в частині вимоги Антимонопольного комітету України про зобов'язання Науково-виробниче підприємство “Нива” у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає можливим повернути позивачу частину сплаченого ним судового збору в розмірі 2270,00 грн.
1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення частини сплаченого судового збору у справі № 916/3571/21 - задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035, ідентифікаційний номер 00032767) частину сплаченого судового збору в сумі 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн 00 коп, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 12.11.2021 № 1262.
Ухвала набирає законної сили 31.05.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Бездоля Дмитро Олександрович