30 травня 2023 року Справа № 915/85/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу
за позовом: Фізичної особи-підприємця Бринзак Олексія Володимировича, АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Адвокатське бюро "Сави Полякова" 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.37-41, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
електронна адреса представника: ІНФОРМАЦІЯ_3
про: стягнення 80 000,00 грн.
Фізична особа - підприємець Бринзак Олексій Володимирович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 80 000,00 грн., судовий збір та витрати на правничу допомогу.
В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №1 від 13.03.2019.
Ухвалою суду від 07.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання за наявними матеріалами. Запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.
30.03.2023 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову, а також на підставі ч.7 ст.252 ГПК України просить суд призначити справу до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 04.04.2023 клопотання відповідача задоволено та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 02 травня 2023 року.
17 квітня 2023 року від представника позивача та представника відповідача до суду надійшла спільна заява про укладення мирової угоди у справі №915/85/23 в якій повідомляють, що 11 квітня 2023 року між сторонами було укладено мирову угоду, у зв'язку з цим просять суд затвердити мирову угоду від 11.04.2023, закрити провадження у справі №915/85/23 та повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову.
Ухвалою суду від 02.05.2023 відмовлено у задоволенні спільної заяви (вх.4750/23 від 17.04.2023) Фізичної особи підприємця Бринзак Олексія Володимировича та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди та з метою надання сторонам часу для врегулювання спору відкладено розгляд справи на "30" травня 2023 року о 12 год. 30 хв.
16 травня 2023 року від позивача до господарського суду Миколаївської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про відмову від позову та розгляд справи за відсутності позивача. У вказаній заяві позивач на підставі ч.1 ст.191 ГПК України відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі №915/85/20. Повідомляє, що наслідки процесуальних дій відмови від позову йому зрозумілі. Також, просить суд розглянути справу за відсутності позивача.
25 травня 2023 представник відповідача через систему «Електронний суд» надав до суду клопотання/заяву в якій просить суд прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі. Також, просить суд розглянути справу у відсутності відповідача та його представника.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.
За приписами ст. 14 Господарського процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Положеннями статті 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації його прав, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою (представником позивача - адвокатом Поляковим С.П.), тому суд приймає відмову позивача від позову.
Приписами частини 3 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).
Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Позивач у наданій до суду заяві на підставі ст.130 ГПК України просить суд повернути позивачу з Державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У відповідності до ч.3 ст. 7 Закон України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову..
Враховуючи викладене, клопотання позивача слід задовольнити та частину судового збору у розмірі 1342,00 грн. (2684,00 грн. х 50%) сплаченого згідно квитанції №7567-5589-1111-8111 від 10.01.2023 слід повернути Фізичній особі-підприємцю Бринзак Олексію Володимировичу, згідно ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закон України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 14, 46, 130, 191, п. 4 ч.1 ст.231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Відмову від позову прийняти.
2.Закрити провадження у справі.
3.Повернути Фізичній особі-підприємцю Бринзак Олексію Володимировичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України (р/р UA588999980313121206083014478, отримувач Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 37992030, призначення платежу « 101;3114325413; судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Господарський суд Миколаївської області), сплачений згідно квитанції №7567-5589-1111-8111 від 10.01.2023 судовий збір в розмірі 1 342,00 грн.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено та підписано 31.05.2023.
Суддя Н.О. Семенчук