про залишення позовної заяви без руху
01.06.2023 р. Справа № 914/1717/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач», м. Тернопіль;
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 ;
про стягнення заборгованості. Ціна позову - 706 390,38 грн.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 228 від 03.06.2022р. в сумі 706 390,38 грн., з яких 533 562,06 грн. - основний борг, 25036,62грн. - інфляційні втрати, 139 426,13 грн. - пеня, 8365,57 грн. - 3% річних.
Згідно із ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позові зазначає, що товариством надсилалися акти прийняття передавання товарної продукції та виставлялися рахунки для оплати спожитої електричної енергії, однак, доказів в підтвердження скерування чи вручення таких актів та рахунків суду не подано.
Відповідно до частин 1-5 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Порядок засвідчення копій документів регулюється главою 11 розділу 2 Правил
організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 № 1000/5 «Про затвердження Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях».
Відповідно до п. 8 глави 11 розділу 2 Правил копія набуває юридичної сили лише у разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії та проставляється нижче реквізиту документа «Підпис».
Згідно із п. 9 глави 11 розділу 2 Правил сторінки копії документів (за винятком тих, що мають один аркуш) нумеруються і відмітка про засвідчення копії може доповнюватися відміткою «Всього в копії _____ арк.». За рішенням установи або на вимогу установи, якій надається копія документа, допускається засвідчувати копії документів поаркушно.
Суд зазначає, що порядок засвідчення копій, передбачений п. 9 глави 11 розділу 2 Правил стосується засвідчення копій одного документу, який складається з кількох аркушів, а не декількох окремих документів, що перелічені у додатках.
Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, до позовної заяви долучено документи, у неналежно засвідчених копіях, зокрема копії додатків №3-19 та додатку № 28, а саме витяг із статуту ТОВ «Тернопільелектропостач»; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Тернопільелектропостач»; копія наказу про прийняття на роботу директора №10 від 29 грудня 2018р.; копія довіреності № 772/08 від 13.03.2023; копія довіреності № 5831/08 від 29.12.2022; копія посадової інструкції юрисконсульта відділу правового та корпоративного забезпечення ТОВ «Тернопільелектропостач» Пелеха Любомира Юрійовича; копія договору про постачання електричної енергії споживачу № 228 від 03.06.2022 року із додатками; копія додаткової угоди №1 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 228 від 03.06.2022 року; копія додаткової угоди №2 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 228 від 03.06.2022 року; копія додаткової угоди №3 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 228 від 03.06.2022 року; копія додаткової угоди №4 до договору про постачання електричної енергії споживачу № 228 від 03.06.2022 року; копія Акту прийняття-передавання товарної продукції за липень 2022 року; копія Акту прийняття-передавання товарної продукції за серпень 2022 року; копія Акту прийняття-передавання товарної продукції за вересень 2022 року; копія Акту прийняття-передавання товарної продукції за жовтень 2022 року; копія Акту прийняття-передавання товарної продукції за листопад 2022 року; копія Акту прийняття-передавання товарної продукції за грудень 2022 року та копія претензії №987 від 02.10.2022 року, прошито, пронумеровано та на зворотному боці останнього аркуша містять відмітку «Усього в копії 27 арк.», юрисконсульт 2 категорії Любомир Пелех, особистий підпис особи, та відтиск печатки «для документів». Однак, суд зазначає, що такий спосіб засвідчення документів не є належним, оскільки кожен окремий документ, окрім додатку № 28 - копія претензії №987 від 02.10.2022 року, не містить відмітки про його засвідчення. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).
Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.162, ст.164, ст.174, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 228 від 03.06.2022р. в сумі 706 390,38 грн. залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Тернопільелектропостач» 10-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення таких недоліків:
Подати докази на підтвердження скерування чи вручення відповідачу актів прийняття передавання товарної продукції та рахунків для оплати спожитої електричної енергії.
Надати належні докази до матеріалів справи оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Іванчук С.В.