79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
31.05.2023 Справа № 914/1118/23
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Асторія», м.Львів, про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження
у справі № 914/1118/23
за позовом: Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Асторія», м.Львів
про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 244494,38грн.
Встановив: Львівська міська рада, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Асторія», м.Львів, безпідставно збережених коштів в сумі 244494,38грн.
Ухвалою суду від 12.04.2023р. прийнято позовну заяву Львівської міської ради до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.
29.05.2023р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. У прохальній частині відзиву відповідач просить суд перейти до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначити по справі підготовче засідання. Клопотання мотивовано нормами ст.ст.247-250 ГПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно з ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3-8 цієї частини.
Згідно з ст.250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, дійшов висновку про відмову у його задоволенні.
Згідно з ч.7 ст.250 ГПК України частини друга - шоста статті 250 ГПК України (вирішення питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження) не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження. Вказана правова норма є імперативною, справа № 914/1118/23 є малозначною.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Приватному підприємству «Асторія», м.Львів, про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначення по справі підготовчого судового засідання, яке викладено у відзиві на позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бортник О.Ю.