Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
31 травня 2023 рокум. Кропивницький Справа № 912/1597/22
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів, подану у справі
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
за участі:
- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,
- боржника - ОСОБА_1 , кредитора - ОСОБА_2 , керуючого реструктуризацію - Хомича Р.В.
24.05.2023 керуючий реструктуризацією боргів арбітражний керуючий Хомич Р.В. подав до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів (т. 3, а.с. 49-50).
Ухвалою від 25.05.2023 (т. 3, а.с. 93) суд прийняв до розгляду клопотання та призначив його у судовому засіданні 31.05.2023.
Безпосередньо у судовому засіданні Керуючий реструктуризацією підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Вирішуючи клопотання суд зазначає, що відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення його платоспроможності (частина 1). У плані реструктуризації зазначається, з-поміж іншого: інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів (частина 2). План реструктуризації може містити положення, з-поміж іншого, про виконання зобов'язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним (частина 3).
За змістом статті 126 КУзПБ обов'язок зі складання Плану та подачі його до суду на затвердження покладений на керуючого реструктуризацією (частина 1). При цьому План повинен бути погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів.
У справі суд установив, що поданий на затвердження суду План реструктуризації погоджений Боржником шляхом його підписання електронним цифровим підписом (т. 3, а.с. 71) та схвалений зборами кредиторів, підтвердженням чому є протокол № 2 засідання зборів кредиторів від 18.05.2023 (т. 3, а.с. 57-59), за змістом якого прийняте рішення з другого питання порядку денного про затвердження Плану.
Водночас, суд установив, що План розроблений на підставі Звіту про результати проведеної інвентаризації майна боржника (т. 2, а.с. 176-180), Звіту про результати перевірки декларації про майновий стан боржника за 2019-2021 роки (т. 2, а.с. 181-184) та безпосередньо самих декларацій.
Зокрема, з поданих Боржником уточнюючих декларацій за 2019 (т. 3, а.с. 2-13), 2020 (т. 3, а.с. 14-25) та 2021 (т. 3, а.с. 26-37) роки вбачається, що до її членів сім'ї належать: чоловік, два сини, мати та батько. При цьому у відповідних розділах декларацій щодо відомостей про майно та грошові активи цих осіб Боржник зазначила, що відповідну інформацію вони не надали.
У цьому контексті суд вказує, що форма декларації та порядок її заповнення передбачені наказом Міністерства юстиції України № 2627/5 від 21.08.2019 «Про затвердження форми Декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність».
Пунктом 9 Приміток урегульовано, що: боржник за розділами декларації зазначає всю інформацію про членів сім'ї, яка йому відома та яку він може отримати з офіційних джерел (правовстановлювальні документи, відповідні державні реєстри); якщо член сім'ї не надав боржнику інформацію і така інформація не може бути отримана ним з офіційних джерел, у відповідному рядку декларації зазначається «Член сім'ї не надав інформацію». Відповідно до пункту 10 Приміток у разі відсутності майна та/або коштів у боржника або членів його сім'ї у відповідному рядку декларації проставляється прочерк «-».
Отже, внесення до декларації інформації про те, що «член сім'ї не надав інформацію» можливе лише за умови, коли таку інформацію член сім'ї не надав та одночасно вона не може бути отримана Боржником із офіційних джерел. І напроти, у випадку отримання інформації із офіційних джерел про відсутність майна, активів, у відповідному розділі декларації боржник вказує прочерк «-».
З матеріалів справи не вбачається, що безпосередньо Боржник отримав відомості із офіційних джерел про відсутність у членів сім'ї Боржника майна, яке підлягає відображенню у деклараціях. Більш того, Керуючий реструктуризацією також не надав відомостей про отримання необхідної інформації щодо членів сім'ї Боржника із офіційних джерел, хоча згідно з положеннями пункту 5 частини 1, пункту 5 частини 2 статті 12 та частини 3 статті 122 КУзПБ арбітражний керуючий, як керуючий реструктуризацією, повинен вжити заходів з перевірки декларації боржника та подати звіт про це до суду.
За таких обставин, суд виснує, що у поданих деклараціях Боржника інформація щодо майна членів її сім'ї не є повною та достовірною, а безпосередньо Керуючий реструктуризацією не вжив всіх необхідних заходів стосовно перевірки їх.
У зв'язку з наведеним, виникла необхідність у зобов'язанні Керуючого реструктуризацією здійснити всі необхідні та повні дії з отримання інформації про майно членів сім'ї Боржника з офіційних джерел та правильності відомостей, які наявні у деклараціях щодо цього.
На підставі викладеного та керуючись статтею 122 КУзПБ,
1. Відкласти розгляд заяви керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника Коваленко Т.В. до моменту завершення додаткової перевірки декларацій.
2. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Р.В. протягом 30 днів з дня прийняття ухвали вжити заходи з отримання інформації про майно членів сім'ї Боржника з офіційних джерел та правильності відомостей, які наявні у деклараціях щодо цього.
3. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Р.В. за результатами додаткової перевірки та отриманої інформації про майно членів сім'ї Боржника подати до суду звіт щодо цього протягом 3 днів з моменту отримання такої інформації.
4. Ухвалу надіслати: ОСОБА_1 , керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Хомичу Р.В. та АТ «Перший Український міжнародний банк».
Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами її розгляду, не підлягає.
Повний текст ухвали суд склав - 01.06.2023.
Суддя М.К. Закурін
Копії ухвали надіслати:
- ОСОБА_1 : в електронній формі до Електронного кабінету;
- керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Хомичу Р.В.: в електронній формі до Електронного кабінету;
- АТ «Перший Український міжнародний банк»: вул. Андріївська, 4, м. Київ, 04070 та на електронну адресу: info@fuib.com.