вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"30" травня 2023 р. м. Київ Справа № 911/970/23
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»
до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+»
про стягнення 938 438,30 та витребування майна
та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Корона-Сервіс+»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон»
про визнання повідомлення про розірвання договору не дійсним
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» про стягнення 938 438,30 та витребування майна та за зустрічним позовом Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» про визнання повідомлення про розірвання договору не дійсним.
Ухвалою від 07.04.2023 Господарський суд Київської області призначив справу до підготовчого засідання на 25.04.2023 о 14:50.
В судове засідання 25.04.2023 прибув представник позивача. Представник відповідача не прибув.
Ухвалою від 25.04.2023 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 30.05.2023 о 14:00. Продовжив відповідачу строк для подання суду та позивачу відзиву до 05.05.2023 включно. Встановив позивачу строк для подання суду та відповідачу відповідь на відзив до 19.05.2023 включно. Встановив відповідачу строк для подання позивачу та суду заперечень на відповідь на відзив до 30.05.2023 включно.
Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» про визнання повідомлення про розірвання договору недійсним - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та постановлено розгляд справи №911/970/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду на 30.05.2023.
16.05.2023 через канцелярію суду від позивача за первісним позовом ТОВ «Компанія «Альбіон» надійшла відповідь на відзив (вх.№9500/23)
16.05.2023 через канцелярію суду від відповідача за зустріним позовом ТОВ «Компанія «Альбіон» надійшов відзив на зустрічний позов (вх.№9501/23)
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін.
Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з ч.4 ст.166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.167 ГПК України заперечення подається в строк встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Частиною 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 ГПК України, та не порушення права відповідача на подачу відзиву на позов, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву.
Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з'ясованні усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, встановити позивачу за зустрічним позовом строк для відповіді на відзив та відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень за відзив, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті.
Керуючись ст. ст., 113, 119, 165, 167 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
2. Відкласти підготовче засідання на 13.06.2023 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
3.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання суду та відповідачу відповіді на відзив до 05.06.2023 включно.
4.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду та позивачу заперечень на відзив до 13.06.2023 включно.
5. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Повний текст підписано 01.06.2023.
Суддя В.М. Антонова