30.05.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/226/23
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відшкодування витрат на правову допомогу у справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича,
до відповідача: Приватного акціонерного товариство "Серін-Ліс"
про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 301 957 грн 80 коп.
установив: Фізична особа - підприємець Гоцанюк Василь Михайлович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу в сумі 301 957,80 грн., з них: 230 237,95 грн. - основна заборгованість, 63 582,67 грн. - інфляційні, 8137,18 грн. - 3 % річних.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2023 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" на користь фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича - 301 957,80 грн заборгованості, з них: 230 237,95 грн - основна заборгованість, 63 582,67 грн - інфляційні, 8 137,18 грн - 3 % річних, 4 529,40 грн - судового збору. У вказаному рішенні суд визначив дату судового засідання по розгляду витрат на правову допомогу 30.05.2023.
19.05.2023 на адресу Господарського суду Івано-Франківської області від позивача надійшла заява (вх.№6010/23 від 19.05.2023) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат на суму 16 000 грн 00к. До вказаної заяви позивачем по справі долучені докази понесення витрат на правову допомогу.
30.05.2023 представником позивача подано до суду заяву (вх.№8127/23 від 30.05.2023) відповідно до якої позивач просить провести судове засідання щодо розгляду витрат на правову допомогу провести без участі позивача чи його представника. У вказаній заяві позивач зазначив про підтриманням ним заяви про відшкодування витрат на правову допомогу в повному обсязі.
В судове засідання відповідач свого повноваженого представника не направив. Про розгляд справи щодо витрат на правову допомогу повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці рішення суду від 16.05.2023.
За наведених обставин та з урахуванням приписів ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне розглянути клопотання позивача про відшкодування йому витрат на професійну правничу допомогу за рахунок відповідача без представників сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи (ч. 1 ст. 124 ГПК України).
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно зі ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
В ч. 4 ст. 126 ГПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 ГПК України).
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Частиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи при поданні позову позивачем був наданий попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну прав 16.05.2022 до судових дебатів, з урахуванням приписів ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, представник позивача заявив клопотання про надання доказів понесення витрат на правову допомогу протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Як підтверджується матеріалами справи, рішення суду ухвалено 16.05.2023, а 19.05.2023 представник позивача через канцелярію Господарського суду Івано-Франківської області подав заяву про стягнення витрат на правову допомогу та докази на підтвердження їх понесення.
Отже, докази понесення позивачем витрат на правову допомогу подані у встановлені законом терміни.
На підтвердження понесених зазначених вище витрат позивач надав копію Договору №55/2022 про надання професійної правничої допомоги від 15.11.2022, копію рахунку №01/55/2022 від 16.05.2023, копію Акту про надання послуг професійної правничої допомоги №01/55/2022 від 18.05.2023.
З огляду на вимоги частин 1,3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 Господарського процесуального кодексу України).
Суд, розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу адвоката, зазначає, що надані копії Договору №55/2022 про надання професійної правничої допомоги від 15.11.2022, рахунку №01/55/2022 від 16.05.2023, Акту про надання послуг професійної правничої допомоги №01/55/2022 від 18.05.2023 в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат та їх співмірності у порівняні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідач не заперечив про стягнення витрат на правову допомогу, заяви про зменшення розміру витрат на правову допомогу до суду не подав.
За наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про відшкодування йому судових витрат шляхом стягнення з відповідача по справі 16 000 грн 00к. витрат на професійну правничу допомогу в суді.
Керуючись ст. 1, 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", ст. 73, 74, 77, 86, 123, 126, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
заяву представника фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича про стягнення витрат на правову допомогу по справі №909/226/23 - задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Серін-Ліс" (вул. 16 липня, буд. 11, смт. Делятин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, код 36480308) на користь фізичної особи-підприємця Гоцанюка Василя Михайловича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) - 16000 грн (шістнадцять тисяч грн) витрат на правову допомогу.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення складено та підписано 01.06.2023
Суддя Фанда О.М.