номер провадження справи 5/54/18-17/36/20
01.06.2023 Справа № 908/807/18
м. Запоріжжя
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши заяву представника акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” Горбового В.А. за вих. від 25.11.20 про ухвалення додаткового рішення суду та поновлення строку на подання вказаної заяви
за позовною заявою: акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті”, 79037, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 212, корп. 2
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Міжнародна транспортна компанія - 1”, 67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Ангарська, буд. 18-А
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство “Страхова Група “ТАС”, 03062, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65
про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Рішенням Господарського суду запорізькій області від 29.10.20 задоволено позовні вимоги акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті”і та ДП “Укрдіпрогазоочистка” про стягнення з ТОВ “Міжнародна транспортна компанія - 1” на користь АТ “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” 2 929 831 грн. 10 коп. збитків та 43 947 (сорок три тисячі дев'ятсот сорок сім) грн. 46 коп. судового збору.
17.12.20 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява представника АТ “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” Горбового В.А. за вих. від 25.11.20 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/807/18 та поновлення строку на подання вказаної заяви, в якій представник позивача просить суд:
- визнати поважними причини пропущення строку для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення та поновити позивачу (в особі представника) строк на звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/807/18;
- ухвалити додаткове рішення по справі № 908/807/18 за позовом АТ “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” до ТОВ Міжнародна транспортна компанія - 1”, третя особа АТ “Страхова група “ТАС” про відшкодування шкоди у розмірі 2 929 831,10 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким стягнути на користь АТ “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” з ТОВ “Міжнародна транспортна компанія - 1” наступні судові витрати: судові витрати зі сплати судового збору по справі у розмірі 65 925,00 грн. подання апеляційної скарги та витрати зі сплати судового збору по справі у розмірі 87 896,00 грн. за подання касаційної скарги; судові витрати з оплати за проведення ФОП ОСОБА_1 експертного дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку за фактом заподіяння ушкоджень КТЗ (спецтехніки) в результаті ДТП у розмірі 6 000,00 грн. та витрати з оплати за проведення Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової транспортно-трасологічної експертизи у розмірі 9 420,00 грн.; судові витрати з оплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000,00 грн. понесені під час розгляду справи № 908/807/18 в Господарському суді Запорізької області за липень-жовтень 2018 року; судові витрати з оплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн. надані Адвокатським об'єднанням “Гарантії захисту”; судові витрати з оплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 191 491,55 грн. понесені під час розгляду справи № 908/807/18 Верховним судом (Касаційний господарський суд); судові витрати з оплати витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 300 000,00 грн., понесені позивачем під час розгляду справи № 908/807/18 в господарському суді Запорізької області у 2020 році та судові витрати понесені представником позивача для прибуття у судове засідання 13.07.20 у розмірі 1 186,65 грн.
Витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.12.20 вказана вище заява передана на розгляд судді Корсун В.Л.
Ухвалою від 21.12.20 судом відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви представника акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” Горбового В.А. за вих. від 25.11.20 про ухвалення додаткового рішення суду та поновлення строку на подання вказаної заяви до повернення матеріалів справи № 908/807/18 до Господарського суду Запорізької області із суду апеляційної (касаційної) інстанції.
Матеріали справи № 908/960/18 повернулись до Господарського суду Запорізької області.
Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 та 4 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1). Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2). Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4).
В обґрунтування заяви щодо поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення суду представник позивача зазначає, що останній не був присутній в судовому засіданні 29.10.20 при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення у справі № 908/807/18 та дізнався про ухвалення рішення в цій справі 20.11.20, після отримання копії рішення Господарського суду Запорізької області від 29.10.20 у справі № 908/807/18 засобами поштового зв'язку.
Крім того, представник позивача зазначає, що з 15.10.20 по 22.10.20 перебував на стаціонарному лікуванні у І інфекційному відділенні Олександрівської клінічної лікарні м. Києва та з 26.10.20 по 14.11.20 перебував на амбулаторному лікуванні, у зв'язку із захворюванням COVID-19, що підтверджується довідкою Олександрівської клінічної лікарні м. Києва від 22.10.20 № 167 та листом непрацездатності серії АЛА № 094950 виданого 26.10.20 по 13.11.20.
У зв'язку із викладеним, приймаючи до уваги обґрунтування представника позивача, судом визнається поважність причини пропуску строку для звернення із заявою про ухвалення додаткового рішення та поновлюється позивачу процесуальний строк для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/807/18.
Відповідно до положень п. 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву представника акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” Горбового В.А. за вих. від 25.11.20 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/2350/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 12, 42, 119, 120, 121, 234, 244 ГПК України, суд
1. Задовольнити клопотання представника позивача викладеного у заяві за вих. від 25.11.20 щодо поновлення строку для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/2350/22.
2. Поновити позивачу процесуальний строк для звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/807/18.
3. Призначити заяву представника акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” Горбового В.А. за вих. від 25.11.20 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/2350/22 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.
4. Судове засідання відбудеться 13.06.23 о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua. Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua.
5. Запропонувати представнику відповідача подати до суду в строк до 11.06.23 заперечення проти заяви представника акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” Горбового В.А. за вих. від 25.11.20 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/2350/22.
6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо заяви представника акціонерного товариства “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” (Турецька республіка), що діє в Україні через представництво “Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті” Горбового В.А. за вих. від 25.11.20 про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 908/2350/22.
У випадку надання до суду заперечення чи письмових пояснень, надіслати його копію завчасно на адресу представника позивача.
7. Екземпляр ухвали надіслати на адресу учасників справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.06.23 та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун