пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
31 травня 2023 року Справа № 903/276/23
Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/276/23
за позовом заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Олицької селищної ради, Північного офісу Держаудитсулжби
до Державного підприємства “Волиньторф”, с. Прилісне, Камінь-Каширського району, Волинської області
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 94141,58 грн.,
за участю представників:
від позивача-1: н/з,
від позивача-2 (в режимі відеоконференції): н/з,
від відповідача: Величко Г.В. - адвокат (ордер серії АС №1058397 від 19.04.2023)
В судовому засіданні взяв участь Гудков М.В. - прокурор відділу Волинської обласної прокуратури (службове посвідчення №071757 від 01.03.2023).
17.03.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №53-2275 вих.-23 від 15.03.2022 заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Олицької селищної ради, Північного офісу Держаудитсулжби, в якій заступник керівника Луцької окружної прокуратури просить:
- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 12.05.2022 до договору від 25.03.2022 №94;
- стягнути із Державного підприємства “Волиньторф” на користь Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Олицької селищної ради кошти в сумі 94141,58 грн.
Ухвалою суду від 22.03.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.04.2023; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 17.04.2023.
13.04.2023 від позивача -1 - Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Олицької селищної ради надійшов лист №288/0118/2-23 від 12.04.2023, в якому позивач-1 позовні вимоги заступника керівника Луцької окружної прокуратури підтримує в повному обсязі та просить підготовче засідання проводити без представника Відділу освіти, культури, молоді, спорту та туризму Олицької селищної ради.
17.04.2023 через систему “Електронний суд” від позивача-2 - Північного офісу Держаудитсулжби надійшло клопотання від 17.04.2023, в якому позивач-2 просить розглядати справу без участі представника Північного офісу Держаудитсулжби.
17.04.2023 через систему “Електронний суд” від позивача-2 - Північного офісу Держаудитсулжби надійшло клопотання/заява від 17.04.2023, в якій позивача-2 надав пояснення по суті спору та просить врахувати їх при винесенні рішення по справі.
17.04.2023 від відповідача надійшов відзив №639 від 14.04.2023 на позовну заяву, в якому відповідач просить у задоволенні позову відмовити.
Ухвалою суду від 19.04.2023 було відкладено підготовче засідання на 10.05.2023; запропоновано прокурору та позивачам подати суду до 08.05.2023 відповідь на відзив відповідача.
24.04.2023 через систему “Електронний суд” від представника Північного офісу Держаудитсулжби надійшла клопотання/заява, в якому Північний офісу Держаудитсулжби надає додаткові пояснення.
26.04.2023 від Луцької окружної прокуратури надійшла відповідь №53-347вих-23 від 24.04.2023 на відзив, в якій прокуратура просить наведені заперечення у відзиві на позовну заяву відхилити, а позов прокурора - задовольнити.
08.05.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання Кондрашова О. представника позивача-2 - Північного офісу Держаудитсулжби про участь в судовому засіданні 10.05.2023 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Ухвалою суду від 09.05.2023 задоволено клопотання Кондрашова О. - представника позивача-2 - Північного офісу Держаудитсулжби про участь в судовому засіданні 10.05.2023 о 14:00 год. по справі №903/276/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
10.05.2023 в судовому засіданні представник відповідача повідомила, що не ознайомлена з відповіддю на відзив Луцької окружної прокуратури і поясненнями Північного офісу Держаудитслулжби, оскільки вони ще не надійшли на адресу відповідача.
10.05.2023 в судовому засіданні прокурор та представник відповідача звернулися з клопотанням про продовження строку підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 10.05.2023 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів та відкладено підготовче судове засідання на 31.05.2023. на 11:40 год.
23.05.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання Кондрашова О. представника позивача-2 - Північного офісу Держаудитсулжби про участь в судовому засіданні 31.05.2023 о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
Ухвалою суду від 23.05.2023 задоволено клопотання Кондрашова О. - представника позивача-2 - Північного офісу Держаудитсулжби про участь в судовому засіданні 31.05.2023 о 11:30 год. по справі №903/276/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.
У зв'язку із технічними причинами судове засідання 31.05.2023 в режимі відеоконференції не відбулось, що унеможливило взяти участь у судовому засіданні представника позивача-2. Про технічну неможливість проведення судового засідання 31.05.2023 в режимі відеоконференції судом складено акт про несправність (неналежне функціонування) системи технічної фіксації судового процесу (відеоконференцзв'язку) від 31.05.2023.
30.05.2023 ДП «Волиньторф» надіслало до суду заперечення №1068 від 30.05.2023 на відповідь на відзив заступника керівника Луцької окружної прокуратури
В судовому засіданні 31.05.2023 прокурор просив не приймати до розгляду заперечення ДП «Волиньторф» №1068 від 30.05.2023, посилаючись на те, що відповідач пропустив строк на їх подачу.
Ухвалою від 10.05.2023 відповідачу було встановлено строк для подачі заперечень на відповідь на відзив заступника керівника Луцької окружної прокуратури до 29.05.2023.
Заперечення №1068 від 30.05.2023 на відповідь на відзив заступника керівника Луцької окружної прокуратури ДП «Волиньторф» надіслало до суду 30.05.2023, тобто з пропуском строку, встановленого п. 3 ухвали суду від 10.05.2023.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідач не заявляв про поновлення пропущеного строку для подання заперечень.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд залишає без розгляду заперечення ДП «Волиньторф»№1068 від 30.05.2023 на відповідь на відзив заступника керівника Луцької окружної прокуратури.
Інших заяв та клопотань від учасників судового процесу не надійшло.
В судовому засіданні 31.05.2023 прокурор, представник відповідача висловили думку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "21" червня 2023 р. на 14:00 год.
3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв'язку, електронною поштою або через підсистему “Електронний суд”.
5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв'язку.
Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.
Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя І. О. Якушева