Ухвала від 01.06.2023 по справі 917/256/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення заяви про участь у судових засіданнях

у режимі відеоконференції

01 червня 2023 року м. Харків Справа № 917/256/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Медуниця О.Є.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Промвпровадження» (вх.№6172ел.9703 від 30.05.2023) про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

під час провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Промвпровадження» (вх.№791П/1) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 (суддя Іванко Л.А., повний текст складено 03.04.2023) у справі №917/256/23

за заявою Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц", м.Кременчук Полтавської області,

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.05.2023, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Промвпровадження» на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.03.2023 у справі №917/256/23 та призначено розгляд означеної апеляційної скарги на 27.06.2023 о 10:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

На електронну адресу суду від скаржника надійшла заява (з накладенням кваліфікованого електронного підпису) про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.06.2023, та в усіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) на головуючого суддю покладено обов'язок із вчинення дій, пов'язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи, що, зокрема, охоплює випадок організаційних заходів з проведення судового засідання, режиму участі у ньому уповноважених представників учасників справи.

Розглянувши зазначену вище заяву про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 ГПК України).

Відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно з положеннями ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки (ч.11 ст.197 ГПК України).

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п.2 Положення).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п.45 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua (п.45 Положення).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (п.46 Положення).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Приписами ч.6 ст.6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у справі №917/256/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення відповідної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Промвпровадження».

Керуючись ст.ст.197, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Промвпровадження» про участь у судовому засіданні у справі №917/256/23, призначеному на 27.06.2023 о 10:30год., та в наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судові засідання провести за участі Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Промвпровадження» у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов'язаний зайти до підсистеми відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред'явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Медуниця

Попередній документ
111247870
Наступний документ
111247872
Інформація про рішення:
№ рішення: 111247871
№ справи: 917/256/23
Дата рішення: 01.06.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; справи за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.04.2025)
Дата надходження: 24.10.2023
Предмет позову: затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство.
Розклад засідань:
29.03.2023 10:00 Господарський суд Полтавської області
27.06.2023 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.08.2023 14:45 Касаційний господарський суд
05.09.2023 15:15 Касаційний господарський суд
12.09.2023 15:45 Касаційний господарський суд
04.12.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
16.01.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.04.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
21.05.2024 11:40 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІВАНКО Л А
ІВАНКО Л А
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ОРЕХОВСЬКА О О
ОРЕХОВСЬКА О О
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецпостачання"
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне Управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Дочірнє підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша українська метало-ткацька фабрика "Стілвок"
Колективне підприємств
Колективне підприємство "Кредо"
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області
КП "Шосткинський казенний завод "Імпульс"
ПАТ "Дніпропетровський стрілочний завод"
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "ІНТЕРВИБУХПРОМ"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
ТОВ ""КМІТГРУП"
ТОВ "ГПЛ"
ТОВ "Домус.АРТ"
ТОВ "Інженерний центр енергоексперт""
ТОВ "Інноваційна транспортна компанія"
ТОВ "Карго 1520"
ТОВ "МІРОІЛ"
ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "Промвпровадження"
ТОВ "НПП "Резерв плюс ЛТД"
ТОВ "Райт Діал"
ТОВ "Саторія"
ТОВ "Укршлях"
ТОВ "Універсальні транспортні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні транспортні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчукгаз Сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"
Управління поліції охорони в Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "КАРГО 1520"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго 1520"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
кредитор:
Акціонерне товариство відкритого типу "Дніпропетровський стрілочний завод"
ПП "ВПП "СЕМСІЛ"
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області
Дочірне підприємство "Кременчукгазбудсервіс" товариства з обмеженою відповідальністью "Нафта-регіон"
Колективне підприємство "Кредо"
Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради
КП "Кредо"
ПАТ "Кременчукгаз"
ПрАТ "ІВП"
Приватне акціонерне товариство "Гірник"
Приватне акціонерне товариство "Кременчукгаз"
Приватне акціонерне товариство "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтервибухпром"
Приватне АТ "Б
Приватне АТ "Гірник"
Приватне АТ "Кременчукгаз"
Приватне підприємство "Виробничо - Промислове підприємство "Семсіл"
Регіональне відділення фонду державного майна Ук
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях
ТОВ "Домус АРТ"
ТОВ "Дредіен" (стара назва ТОВ "Райт Діал")
ТОВ "Дрілтек груп"
ТОВ "Інженерний центр "Енергоексперт"
ТОВ "КМІТГРУП"
ТОВ "Кременчукг
ТОВ "Кременчукгаз-Трейдінг"
ТОВ "НПП "Резерв плюс ЛТД"
ТОВ "Саторія"
ТОВ "Стандарт"
ТОВ "Укршлях"
ТОВ "Універсальні транспортні технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрник-Запчастина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернатива"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницький ЗНО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віолан"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГПЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Домус.АРТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергополісервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційні Транспортні Технології"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кмітгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Промвпровадження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО "Промвпровадження"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райт Діал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СП ЮКОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Партнер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укршлях"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальні транспортні технології"
Управління поліції охорони в Полтавській області
Управління поліції охорони в Полтавській області,
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар'єроуправління "Кварц"
АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"
представник:
Совенко Олександр Павлович
представник кредитора:
Барчунінов Костянтин Олександрович
Адвокат Барчунінов Костянтин Олексанлрович
представник позивача:
Федотов Геннадій Іванович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА