Ухвала від 29.05.2023 по справі 922/3205/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2023 року м. Харків Справа № 922/3205/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх. №990 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 04.05.2023 у справі № 922/3205/21

за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича,

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" ,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.05.2023 у справі № 922/3205/21 відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну кредитора (вх. №663/23 від 11.01.2023).

Фізична особа ОСОБА_1 з відповідною ухвалою ухвалою суду не погодилась, звернулась з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом, норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати, ухвалити нове рішення, яким передати справу для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Приписами статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Також відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази на підтвердження дотримання апелянтом приписів статті 259 Господарського процесуального кодексу України, адже скаржником не надано доказів направлення апеляційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2684,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору, а також не надано доказів на підтвердження можливості звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.12.2022 у справі № 922/2658/21 залишити без руху.

2.Фізичній особі ОСОБА_1 встановити строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:

-опис вкладення до поштового відправлення, надісланого на адресу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист" та документ, що підтверджує надання відповідних поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

-докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2684,00 грн, або докази на підтвердження можливості звільнення від сплати судового збору.

3.Роз'яснити заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Россолов

Попередній документ
111247857
Наступний документ
111247859
Інформація про рішення:
№ рішення: 111247858
№ справи: 922/3205/21
Дата рішення: 29.05.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (22.11.2021)
Дата надходження: 11.08.2021
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
14.12.2021 14:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
05.04.2023 09:30 Східний апеляційний господарський суд
31.07.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.08.2023 12:40 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯРИЗЬКО В О
відповідач (боржник):
Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Власний захист"
за участю:
Арбітражний керуючий Родзинський Анатолій Анатолійович
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (м. Харків)
ТОВ "Порто Ленд" (АК Родзинський Анатолій Анатолійович)
Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ДР ХМР
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управліня юстиції у Харківській області
Шевченківський відділ Державної виконавчої служби міста Харків Східного міжтериторіального управліня Міністерства юстиції
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович
Чуканова Альбіна Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА СІЛЬВА ВІКТОРІВНА
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
ПЕЛИПЕНКО НІНА МИХАЙЛІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА