ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
30 травня 2023 року Справа № 903/1524/13
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Дужич С.П. , суддя Павлюк І.Ю.
секретар судового засідання Соколовська О.В.
за участю представників:
скаржника ТОВ "Динеро-Капітал" - адвокат Губар Н.В.
арбітражного керуючого Василюка І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" (вх. №1761/23 від 20.04.2023) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 щодо встановлення порядку продажу майна боржника у справі №903/1524/13 (повний текст складений 10.04.2023, суддя Кравчук А.М.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон"
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 у справі №903/1524/13 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 24.05.2023) клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" від 27.12.2022 №02-33/114 про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна задоволено.
Надано згоду на продаж заставного майна банкрута на визначених ухвалою суду умовах.
Встановлено провести перший аукціон без можливості зниження початкової вартості ціни. У разі закінчення (першого аукціону) без визначення переможця провести повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни (вартості). Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 30 відсотків початкова ціна першого аукціону. Граничною ціною, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення повторного аукціону, визначається сума, що становить 50 відсотків від початкової ціни такого повторного аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 40 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Граничною ціною, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону, визначається сума, що становить 99 відсотків від початкової ціни такого повторного аукціону.
Вказана ухвала мотивована тим, що погодження ухвалами суду від 12.01.2022, 25.05.2022 відповідних умов продажу спірного майна боржника, визнання аукціонів, призначених на 17.02.2022, 06.04.2022, 22.04.2022, 07.07.2022, 25.07.2022, 05.08.2022 такими, що не відбулись у зв'язку з відсутністю заявок на участь, погодження умов продажу майна, що перебуває в іпотеці ТОВ ФК "Ідеа Капітал", тривалість ліквідаційної процедури, вчинення ліквідатором усіх дій з метою погодження умов продажу майна боржника комітетом кредиторів, відсутність такого погодження, з метою розгляду справи у розумні строки, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" звернулося до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу про задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" від 19.09.2022 №02-33/86 про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна.
Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що в резолютивній частині оскаржуваної ухвали, клопотання ліквідатора ТОВ "Камертон" від 19.09.2022 №02-33/86 про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна задоволено. Проте, як підтверджується матеріалами справи, наведене клопотання ліквідатора вже було розглянуто та задоволено ухвалою господарського суду від 29.09.2022. Скаржник відзначає, що у період із 29.09.2022 до 05.04.2023 ТОВ "Динеро-Капітал", в якості голови комітету кредиторів, не отримувалося згідно до приписів Кодексу повідомлення від ліквідатора про скликання комітету кредиторів для розгляду умов порядку продажу майна боржника, не реалізованого згідно умов, затверджених ухвалою господарського суду від 29.09.2022. Таким чином, затвердження господарським судом умов порядку продажу майна боржника, відбулося за відсутністю встановлення додержання ліквідатором приписів Кодексу щодо попереднього погодження умов продажу майна, із комітетом кредиторів боржника.
Листом суду апеляційної інстанції від 24.04.2023 матеріали справи витребовувалися з Господарського суду Волинської області. 01.05.2023 матеріали справи надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 у справі №903/1524/13. Розгляд апеляційної скарги призначений на 30.05.2023 об 10:30год.
25.05.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого Василюка І.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
29.05.2023 на адресу суду від арбітражного керуючого Василюка І.М. надійшли додаткові пояснення.
В судовому засіданні представник скаржника підтримала доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній.
Арбітражний керуючий у судовому засіданні заперечив доводи апеляційної скарги з підстав, наведених у відзиві та додаткових поясненнях.
Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., №31, ст. 441).
Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження, зокрема, приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Нормами ст. 62 вказаного Кодексу визначено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси. Майно, визначене родовими ознаками, що належить банкруту на праві володіння або користування, включається до складу ліквідаційної маси. Індивідуально визначене майно, що належить банкруту на підставі речових прав, крім права власності і господарського відання, не може бути включене до складу ліквідаційної маси. Об'єкт довірчої власності не може бути включено до ліквідаційної маси довірчого власника або довірчого засновника. Ліквідатор, виявивши частку, яка належить банкруту у спільному майні, з метою задоволення вимог кредиторів у встановленому порядку порушує питання про виділення цієї частки.
Статтею 63 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні. Початковою вартістю продажу майна банкрута є його вартість, визначена ліквідатором. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною товарів, що швидко псуються. Ліквідатор може здійснювати безпосередній продаж або продаж на комісійних умовах через організацію роздрібної торгівлі за розумною ціною також виробничих запасів, малоцінних та швидкозношуваних предметів, ринкова вартість яких не перевищує однієї мінімальної заробітної плати. Ліквідатор здійснює продаж цінних паперів та похідних фінансових інструментів через професійного учасника фондового ринку в порядку, визначеному законодавством України, згідно з договором, укладеним між ліквідатором і торговцем цінними паперами. Умови договорів, укладених на реалізацію майна банкрута, не можуть передбачати розстрочення або відстрочення платежів за придбане майно.
Відповідно до п. 1, 6, 7 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення).
Комітет кредиторів, забезпечений кредитор можуть прийняти рішення про: надання згоди на продаж майна на запропонованих умовах; надання згоди на продаж майна, змінивши умови продажу; відмову в наданні згоди на продаж майна з обґрунтуванням причин.
У разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов'язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
Приписи ч. 7 ст. 75 Кодексу встановлюють саме обов'язок арбітражного керуючого звернутися до суду з приводу погодження умов продажу майна боржника, у разі якщо забезпечений кредитор не прийняв жодного рішення протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу.
Судом встановлено, що ухвалою суд від 13.05.2014 визнано вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камертон" в сумі 12 543 767,97 грн, які підлягають включенню окремо до реєстру вимог кредиторів як забезпечені заставою майна боржника.
Вказані вимоги забезпечені заставою згідно іпотечного договору від 28.10.2010, що укладений між ПАТ “Кредобанк” та ТзОВ “Камертон”, посвідчений Козоріз Н.С. - приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Волинської області за реєстровим №3850, а саме: нерухоме майно - приміщення палацу культури (А-4), загальною площею 8184,1 кв. м., що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Ковель, вул. Володимирська 124, яке належить ТОВ “Камертон” (іпотекодавцю) на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серії САС №278098 від 19.11.2008.
Ухвалою суду від 22.09.2014 замінено кредитора у справі ПАТ "Кредобанк" його правонаступником ТОВ "ФК" Ідеа Капітал".
Відповідно до ч. 5 ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства якщо до складу майна може входити майно, яке не є предметом забезпечення, і майно, яке є предметом забезпечення, умови продажу розглядаються і комітетом кредиторів, і забезпеченими кредиторами. При цьому в початковій ціні окремо виділяється початкова ціна обох зазначених видів майна. Кошти, отримані від продажу такого лота, розподіляються між забезпеченими кредиторами та іншими кредиторами пропорційно до початкової ціни майна, що є предметом забезпечення, та іншого майна.
Відповідями від 02.07.2020, 20.10.2020, 19.03.2021 на пропозицію ліквідатора від 04.06.2020, 28.09.2020, 25.02.2020 ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" надало згоду на продаж заставного майна на умовах, визначених ліквідатором.
З метою визначення умов продажу майна ліквідатором ініційовано проведення засідання комітету кредиторів боржника 19.06.2020, 06.08.2020, 23.10.2020, 27.11.2020, 29.01.2020, які не відбулись у зв'язку з неявкою кредиторів.
12.03.2021 на засіданні комітету кредиторів боржника засідання вирішено відкласти з метою надання можливості кредиторам узгодити умови продажу майна банкрута.
Ініційоване ліквідатором засідання комітету кредиторів 10.01.2022 не відбулося у зв'язку з неявкою кредиторів (том 8, а.с. 92).
Ухвалою суду від 12.01.2022, залишеною без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.02.2022, надано згоду на продаж майна банкрута на таких умовах: Лот 1 - початкова ціна першого аукціону 13 238 292,39 грн., крок аукціону 5 відсотків від стартової ціни продажу. Лот 2 - початкова ціна першого аукціону 13 238 292,39 грн., крок аукціону 5 відсотків від стартової ціни продажу. Визначено початкову ціну першого аукціону кожного з лотів в розмірі, що становить сукупний розмір вимог кредиторів, а саме: 13 238 292,39 грн. Вирішено провести перший аукціон без можливості зниження початкової ціни. У разі відсутності бажаючих придбати майно на першому аукціоні, здійснити повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості. Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 20 відсотків початкова ціна першого аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, оголосити проведення другого повторного аукціону. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 25 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону, до 50 відсотків від початкової ціни другого повторного аукціону. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, підлягають відшкодуванню витрати, пов'язані з продажем майна, а саме:
- витрати ТОВ “Електронні торги України” на організацію проведення аукціону (ів) з продажу майна ТОВ “Камертон”.
Розмір винагороди оператора становить:
- у разі, коли ціна продажу лота становить понад 5 тис. розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 2 відсотки ціни продажу;
- у разі, коли ціна продажу лота становить від 500 до 5 тис. розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 3 відсотки ціни продажу;
- у разі, коли ціна продажу лота становить від 50 до 500 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 4 відсотки ціни продажу;
- у разі, коли ціна продажу лота становить від двох до 50 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 4,5 відсотка ціни продажу;
- у разі, коли ціна продажу лота становить до двох розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 5 відсотків ціни продажу.
Аукціони, призначені на 17.02.2022, 06.04.2022, 22.04.2022 (т. 8, а.с. 12-17), не відбулись у зв'язку з відсутністю заявок на участь.
Ухвалою суду від 25.05.2022 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Камертон” від 12.05.2022 №02-33/34 про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна задоволено. Надано згоду на продаж майна банкрута на таких умова: Лот 1: Початкова ціна першого аукціону: 13 238 292,39 грн без можливості зниження початкової ціни. Крок аукціону - 1 відсотків від стартової ціни продажу. У разі закінчення (першого аукціону) без визначення переможця провести повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни (вартості). Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 30 відсотків початкова ціна першого аукціону. Граничною ціною, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення повторного аукціону, визначається сума, що становить 50 відсотків від початкової ціни такого повторного аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 40 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Граничною ціною, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону, визначається сума, що становить 50 відсотків від початкової ціни такого повторного аукціону. Лот 2: Початкова ціна першого аукціону: 13 238 292,39 грн без можливості зниження початкової вартості. Крок аукціону - 1 відсотків від стартової ціни продажу. У разі закінчення (першого аукціону) без визначення переможця провести повторний аукціон з можливістю зниження початкової ціни (вартості). Початковою ціною повторного аукціону є зменшена на 30 відсотків початкова ціна першого аукціону. Граничною ціною, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення повторного аукціону, визначається сума, що становить 50 відсотків від початкової ціни такого повторного аукціону. У разі закінчення першого повторного аукціону без визначення переможця, провести другий повторний аукціон. Початковою ціною другого повторного аукціону є зменшена на 40 відсотків початкова ціна першого повторного аукціону. Граничною ціною, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення другого повторного аукціону, визначається сума, що становить 95 відсотків від початкової ціни такого повторного аукціону. За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, підлягають відшкодуванню витрати, пов'язані з продажем майна, а саме:
- витрати ТОВ “Електронні торги України” на організацію проведення аукціону (ів) з продажу майна ТОВ “Камертон”.
Розмір винагороди оператора становить:
- у разі, коли ціна продажу лота становить понад 5 тис. розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 2 відсотки ціни продажу;
- у разі, коли ціна продажу лота становить від 500 до 5 тис. розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 3 відсотки ціни продажу;
- у разі, коли ціна продажу лота становить від 50 до 500 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 4 відсотки ціни продажу;
- у разі, коли ціна продажу лота становить від двох до 50 розмірів прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, - 4,5 відсотка ціни продажу;
- у разі, коли ціна продажу лота становить до двох розмірів прожиткового мінімуму, встановленого
для працездатних осіб, - 5 відсотків ціни продажу.
Аукціони з продажу майна боржника по лоту №1, призначені на 07.07.2022, 25.07.2022, визнані такими, що не відбулися.
Відповідно до протоколу про проведення аукціону від 05.08.2022, переможцем з продажу лота визначено ВКПП "Агропромтехсервіс", яким запропоновано найвищу ціну за лот 6 055 607 грн 00 коп.
Аукціони з продажу майна боржника по лоту №2, призначені на 07.07.2022, 25.07.2022, 05.08.2022, визнані такими, що не відбулися у зв'язку з відсутністю заявок на участь.
У клопотанні від 19.09.2022 ліквідатор просить зменшити початкову ціну лоту №2 з суми визнаних судом вимог кредиторів 13 238 292 грн. 39 коп. на суму придбаного лоту №1, зокрема 6 055 607 грн. 00 коп.
Крім того ліквідатором встановлено у банкрута права власності на цінні папери відповідно до договору купівлі-продажу цінних паперів №13-БВ-139/Д-1 від 30.07.2013.
Депозитарною установою надано ліквідатору виписку про стан рахунку в цінних паперах (том 8, а.с. 233).
Надіслані ліквідатором листи-пропозиції щодо продажу майна боржника, зокрема лоту №2 та цінних паперів, залишені ТОВ "ФК" "Ідеа Капітал", ТОВ "Динеро Капітал" без відповіді та задоволення (т. 8, а.с. 87-90).
Ліквідатором ініційовано проведення засідання комітету кредиторів в режимі відеоконференції 16.09.2022 о 15 год. 00 хв. (повідомлення від 07.09.2022, т. 8 , а.с. 91).
Згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 16.09.2022, у зв'язку з відсутністю представника ТОВ "Динеро Капітал", представник ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" запропоновував звернутись ліквідатору до суду з відповідним клопотанням про надання згоди на продаж належного банкруту майна на зазначених у пропозиціях умовах (том 8, а.с. 92).
Будь які докази ініціювання комітету самими кредиторами з метою погодження умов продажу майна боржника чи висвітлення своєї позиції щодо вказаного питання в матеріалах справи відсутні.
Таким чином, погодження комітету кредиторів ТОВ "Камертон" визначених ліквідатором умов продажу майна боржника, зокрема лоту №2, відсутнє.
Згідно ст. 75 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у разі якщо комітет кредиторів або забезпечений кредитор прийняв рішення про відмову в наданні згоди на продаж майна або не прийняв жодного рішення на засіданні комітету кредиторів чи протягом 20 днів з дня, коли забезпечений кредитор одержав чи мав одержати умови продажу, або якщо арбітражний керуючий не згоден з прийнятим комітетом кредиторів або забезпеченим кредитором рішенням, арбітражний керуючий зобов'язаний звернутися до суду. У такому разі умови аукціону визначаються судом.
Згідно ч. 5 ст. 79 КУзПБ комітет кредиторів, а щодо заставленого майна - забезпечений кредитор може своїм рішенням встановити початкову ціну повторного аукціону, другого повторного аукціону меншу, ніж визначено частинами другою і четвертою цієї статті.
Перший аукціон проводиться без можливості зниження початкової ціни. Повторний аукціон може проводитися з можливістю зниження початкової вартості лише за згодою забезпеченого кредитора щодо майна, яке є предметом забезпечення, або за згодою комітету кредиторів щодо іншого майна, яке підлягає продажу. Комітет кредиторів або забезпечений кредитор, надаючи згоду на проведення першого повторного аукціону з можливістю зниження початкової вартості, має право визначити граничну ціну, до якої може бути знижено початкову вартість під час проведення аукціону. Другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової ціни (ст. 80 КУзПБ).
Враховуючи вищевикладене, погодження ухвалами суду від 12.01.2022, 25.05.2022 відповідних умов продажу спірного майна боржника, визнання аукціонів, призначених на 17.02.2022, 06.04.2022, 22.04.2022, 07.07.2022, 25.07.2022, 05.08.2022 такими, що не відбулись у зв'язку з відсутністю заявок на участь, погодження умов продажу майна, що перебуває в іпотеці ТОВ "ФК "Ідеа Капітал", тривалість ліквідаційної процедури, вчинення ліквідатором усіх дій з метою погодження умов продажу майна боржника комітетом кредиторів, відсутність такого погодження, з метою розгляду справи у розумні строки, суд дійшов висновку, що заява ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна банкрута на аукціоні відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає задоволенню.
Визначені ліквідатором умови продажу заставного майна, цінних паперів відповідають нормам Кодексу України з процедур банкрутства.
При наданні згоди в частині визначення граничної ціни суд виходи з тривалості розгляду справи про банкрутство, кількості проведених аукціонів, відсутність заявок на участь в аукціоні, переліку та стану майна.
Судом враховано, що метою аукціону, як способу реалізації майна є, передусім, відчуження майна банкрута за максимальною ціною, яку визначає ринок за умови прозорості та вільної конкуренції, тому початкову чи оціночну вартість майна можна розглядати лише як стартову ціну, яка із першим кроком аукціону втрачає своє значення. При цьому, початкова вартість майна на аукціоні ніяк не впливає на кінцеву ціну реалізації майна, оскільки під час торгів вона може бути як зменшена, так і збільшена. Тобто, ціна майна банкрута формується виходячи зі стану майна, попиту та пропозиції, на які ліквідатор банкрута не має жодного впливу. При цьому, судом враховано, що стартова ціна з першим кроком аукціону втрачає свій сенс. Відтак, на аукціоні головне не стартова ціна, а щоб він був проведений відкрито та прозоро, щоб забезпечити можливість взяти в ньому участь якомога більшому колу зацікавлених осіб. Під час конкурентної боротьби учасників аукціону і визначається ринкова вартість майна.
Колегія суддів не приймає до уваги посилання скаржника, що ТОВ "Динеро-Капітал", в якості голови комітету кредиторів, не отримувалося згідно до приписів Кодексу повідомлення від ліквідатора про скликання комітету кредиторів для розгляду умов порядку продажу майна боржника, не реалізованого згідно умов, затверджених ухвалою господарського суду від 29.09.2022.
Як вбачається із матеріалів справи, з урахуванням ч.4 ст.75 Кодексу України з процедур банкрутства на поштову адресу ТОВ "Динеро-Капітал" та ТОВ "ФК "Ідеа Капітал" ліквідатором надіслано повідомлення №02-33/106 від 29.11.2022 про проведення засідання комітету кредиторів 09.12.2022 (а.с. 214-219, т. 8).
До зазначеного повідомлення ліквідатором долучено пропозицію щодо визначення умов продажу майна банкрута.
Згідно квитанції поштового відправлення №4301644518471 повідомлення отримано ТОВ "Динеро-Капітал" 06.12.2022.
Згідно протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 09.12.2022р в особі кредитора ТОВ "Динеро-Капітал" прийнято наступні рішення:
- про відкладення розгляду питання про погодження умов продажу майна до зміни ліквідатора боржника;
- про взяття до відома звітів ліквідатора, арбітражного керуючого Василюка І.М.;
- про припинення повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Василюка І.М.
- про звернення з клопотанням до суду про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Слободана В.М.
Відповідно до п. 5 протоколу вирішено не розглядати питання про погодження умов продажу ТОВ "Камертон", до розгляду судом клопотання комітету кредиторів щодо зміни ліквідатора боржника.
Ліквідатором подано до Господарського суду Волинської області клопотання про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна від 27.12.2023 №02-33/114.
До клопотання ліквідатором долучено копію повідомлення про засідання комітету кредиторів, докази надіслання повідомлення, копію пропозиції щодо визначення умов продажу, а також протокол засідання комітету кредиторів від 09.12.2022 (т. 8 а.с. 214-219).
Колегія суддів не приймає до уваги посилання скаржника, що судом першої інстанції не розглянуте клопотання про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна від 27.12.2022 №02-33/114, а розглянуте клопотання від 19.09.2022 №02-33/86 задоволено, яке вже було предметом розгляду в суду першої інстанції.
Судом встановлено, що місцевий господарський суд ухвалою від 24.05.2023 виправив допущені в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 05.04.2023 описки, вказавши правильні реквізити клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна: дата надходження "28.12.2022", дата та номер клопотання "27.12.2022 №02-33/114".
При цьому в ухвалу суду першої інстанції встановлено, що в описовій частині ухвали суду помилково зазначено дату надходження клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію належного банкруту майна, зокрема вказано "19.09.2022" замість "28.12.2022", в резолютивній частині помилково вказано "19.09.2022 №02-33/86" замість "27.12.2022 №02-33/114". При цьому судом враховано, що клопотання від 19.09.2022 №02-33/86 задоволено ухвалою суду від 29.09.2022, розгляд саме клопотання ліквідатора від 27.12.2022 відображено в ухвалах суду від 03.03.2023 про призначення розгляду справи, від 22.03.2023 про відкладення розгляду справи. Умови продажу, зазначені в ухвалі суду від 05.04.2023, відповідають умовам продажу, визначених у клопотанні ліквідатора від 27.12.2022 №02-33/114.
Вказана ухвала місцевого господарського суду від 24.05.2023 є чинною та не оскаржувалася учасниками справи.
Таким чином, доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Місцевим господарським судом повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Висновки, викладені в ухвалі місцевого господарського суду, відповідають обставинам справи. Судом не порушені та правильно застосовані норми матеріального та процесуального права.
За таких обставин підстав для зміни, скасування ухвали місцевого господарського суду не вбачається.
Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на скаржника.
Керуючись ст. ст. 269, 270, 271, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Динеро-Капітал" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 у справі №903/1524/13 залишити без задоволення.
2. Ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.04.2023 у справі №903/1524/13 залишити без змін.
3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
4. Матеріали справи №903/1524/13 повернути до Господарського суду Волинської області.
Повний текст постанови складений "01" червня 2023 р.
Головуючий суддя Савченко Г.І.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Павлюк І.Ю.