Справа № 490/1033/22
нп 2/490/807/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
30 травня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Романовій К.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення на работі,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив поновити його на посаді заступника начальника служби з охорони служби загальної охорони та режиму МФ ДП «АМПУ» та стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та судові витрати у розмірі 10 000,00 грн.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.
Справу передано судді Черенковій Н.П. 10.02.2022 року (нарадча з 07.02.2022 по 10.02.2022 р.) .
Ухвалою від 15.02.2022 року суддею Черенковою Н.П. відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 04.04.2023 року за клопотанням сторін провадження по справі зупинено у зв'язку з проведенням процедури врегулювання спору за участю судді.
Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.
За час проведення процедури врегулювання спору за участю судді сторони не прийшли до мирного врегулювання спору у строк визначений судом.
Відповідно до п.1 п.2 ч.1 ст.204 ЦПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді.
Згідно ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.
У зв'язку з тим, що сторони по справі спір між собою не врегулювали, а також у зв'язку із закінченням строку врегулювання спору за участі судді, суд вважає за необхідне припинити процедуру врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 201-205,260 ЦПК України, суд, -
Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення на работі.
Провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про поновлення на работі- поновити.
Передати справу №490/1033/22 на автоматизований розподіл для визначення іншого судді для розгляду справи, згідно вимог ст. 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова