Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/2862/23
нп 1-кс/490/3170/2023
13 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адерсою: АДРЕСА_2 , -
Прокурор звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п'ятнадцяти років із конфіскацією майна, підозра є обґрунтованою, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, тому існують підстави вважати, що він умисно переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Як було встановлено, в провадженні СВ ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №12023231130000659 від 21.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
16.03.2023 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно вказаного повідомлення встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому. що він будучи раніше судимим 19.08.2020 Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 187 КК України, в період не знятої та не погашеної судимості. разом з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою між собою. 27.01.2023 близько 01.30 години. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій. передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання. в умовах дії воєнного стану, будучи особою. яка раніше вчиняла розбій. керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном. проникли через хвіртку на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . яке належить потерпілому ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 . де здійснили напад на останнього поєднаний із погрозою застосування насильства. небезпечного для життя та здоров'я потерпілого, яке виразилось у погрозі застосування предмету зовні схожого на гвинтівку, яку вони заздалегідь підготувати для вчинення злочину та демонструючи її потерпілому на близькій відстані від його обличчя через віконте скло погрожували здійснити постріл, в результаті чого потерпілий злякався та заховався в будинку. а вони шляхом злому навісного замка проникли до підвального приміщення вказаного домоволодіння. де незаконно заволоділи належними потерпілому ОСОБА_6 : дерев'яним ящиком з 4.44 кілограмами яблук сорту «Ренет Симиренко» 2022 року врожаю. вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № CE-19/104-23/5058-1B від 13.02.2023 становить 17 гривень 49 копійок за 1 кілограм та двома 3-х літровими бутлями з соняшниковою олією сиродавленою, холодного віджиму, 1-го ґатунку, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/6488-ТВ від 23.02.2023 становить 65 гривень за 1 літр, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 467 гривень 65 копійок.
21.03.2023 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Підозра є обґрунтованою, підтверджується наступними зібраними матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення віл 27.03.2023 року; протоколом огляду місця події від 27.01.2023 року; протоколом огляду від 27.01.2032 року добровільно виданої ОСОБА_4 пневматичної рушниці; протоколом огляду від 28.01.2032 року, а адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду прилеглої території присадибних ділянок, розташованих поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 28.01.2023 року; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.01.2023 року; протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_6 від 29.01.2023 року; постановою про залучення речових доказів від 27.01.2023 року; постановами про залучення речових доказів від 28.01.2023 року; протоколами пред'явлення речей для впізнання від 29.01.2023 року; протоколом огляду від 29.01.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 07.02.2023 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2023 року; протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 31.01.2023 року; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 13.02.2023 року; Висновком експерта СЕ-19/104-23/4112-БЛ від 06.02.2023 року; Висновком експерта №СЕ-19/104-23/4113-Д від 07.02.2023 року; Висновком експерта №СЕ-19/104-23/6076-Д від 22.03.2023 року; Висновком експерта в СЕ-19/104-23/5058-ТВ від 13.02.2023 року; Висновком експерта СЕ-19/104-23/6488-ТВ; від 23.02.2023 року; Висновком експерта №СЕ-19/104-23/10521-Д від 21.03.2023 року; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, його місцезнаходження не встановлено.
Оскільки є формально підстави до обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, таке клопотання про обрання запобіжного заходу слідчим подано до суду, то клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 309 КПК України, -
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Центрального районного суду м. Миколаєва для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє до 13.04.2024 року.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16