Постанова від 01.06.2023 по справі 484/1891/23

Справа № 484/1891/23

Провадження № 3/484/831/23

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В., за участі секретаря судового засідання Голубкової Н.М. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 10.04.2023 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Целіноград Казахстан, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали відносно за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №480144 від 03.04.2023 року вбачається, що 03.04.2023 року о 17.33 год. в м.Первомайськ по вул. Автодорівська водій ОСОБА_1 керував а/м «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_2 при приближенні до нерегульованого пішохідного переходу позначений дор. знаком 5.3 Р.І, не зменшив швидкість та не зупинився, при цьому не надав переваги в русі пішоходу який рухався по пішохідному переході, в результаті чого здійснив наїзд на ОСОБА_2 , яка отримала легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожнього знаку 18.1 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

01.06.2023 року через канцелярію на адресу суду від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням №42023152050000031 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який безпосередньо стосується події викладеної в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний ''ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані на основі яких у встановленому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст.252 КУПАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 9 частиною 2 КУпАП, передбачено, що адміністративна відповідальність за правопорушення настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальну відповідальність.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №42023152050000031 від 24.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 03.04.2023 р. близько 17.30 год. навпроти Первомайської РДА, що по вул. Автодорівська, пішохідному переході автомобіль зеленого кольору здійснив наїзд на ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено, що за обставинами викладеними в протоколі серії ААД №480144 від 03.04.2023 року порушено кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення закривається у разі передачі матеріалів прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 250, 253, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення передати до Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: підпис. О.В. Мельничук

Попередній документ
111247693
Наступний документ
111247695
Інформація про рішення:
№ рішення: 111247694
№ справи: 484/1891/23
Дата рішення: 01.06.2023
Дата публікації: 02.06.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.06.2023)
Дата надходження: 10.04.2023
Предмет позову: ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
27.04.2023 10:00 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
01.06.2023 13:30 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
інша особа:
Первомайський РВП ГУНП в Миколаївській області
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Орлов Ігор Анатолійович
потерпілий:
Волошина Галина Миколаївна