Справа № 481/1313/21
Провадж.№ 2/481/34/2023
/про закриття провадження у справі/
01.06.2023 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої по справі судді - Васильченко-Дрига Н.О.,
за участю секретаря судового засідання - Войцеховської О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватно-орендного підприємства «Вікторія» в особі директора Лагодієнка Віктора Володимировича, про усунення перешкод в користуванні майном, припинення користування землею шляхом розірвання договору, повернення земельної ділянки,
Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась з позовною заявою до Приватно-орендного підприємства «Вікторія» в особі директора Лагодієнка Віктора Володимировича, про усунення перешкод в користуванні майном, припинення користування землею шляхом розірвання договору, повернення земельної ділянки.
Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За змістом п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав не допускається.
Таким чином позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватно-орендного підприємства «Вікторія» в особі директора Лагодієнка Віктора Володимировича, про усунення перешкод в користуванні майном, припинення користування землею шляхом розірвання договору, повернення земельної ділянки підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 353-354 ЦПК України, суд,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватно-орендного підприємства «Вікторія» в особі директора Лагодієнка Віктора Володимировича, про усунення перешкод в користуванні майном, припинення користування землею шляхом розірвання договору, повернення земельної ділянки, закрити.
Роз'яснити позивачу, що закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.
Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА