печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20191/23-к
Примірник № ___
22 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання cлідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12023000000000005, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - cлідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені 04.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023000000000005 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що з грудня 2020 року по теперішній час на території України організована група осіб, у склад якої увійшов ОСОБА_5 та інші особи, незаконно заволоділи транспортними засобами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зокрема: автомобілем «RENAULT LOGAN», номер кузова: НОМЕР_1 , автомобілем «HYUNDAI SONATA», номер кузова: НОМЕР_2 , автомобілем «RENAULT LOGAN», номер кузова: НОМЕР_3 , автомобілем «RENAULT LOGAN», номер кузова: НОМЕР_4 , автомобілем «HYUNDAI SONATA», номер кузова: НОМЕР_5 , загальна вартість яких складає 1 360 000 гривень, що у двісті п'ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
В ході розслідування указаного кримінального провадження виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів на підставі яких відбулися перереєстрації транспортних засобів, що знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки документи самі по собі, або в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, оскільки містять відомості, які в подальшому можуть бути використані як докази.
Відповідно до інтернет платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В заяві поданій до суду слідчий вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити. Судове засідання просив проводити без його участі.
Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання- задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, яким доручено здійснення досудового розслідування, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: заяви №865454606 від 08.11.2022 про перереєстрацію, квитанцію №ПН1854 про оплату, договір купівлі-продаж транспортного засобу №7654/22/002658, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7654/22/002658, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7654/22/000404, договір комісії №7654/22/1/002658, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №81144213, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №81144231, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №81144191, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №81144173, Реєстр основних листів ВМД та додаткової інформації, Висновок експертного дослідження №11/8047/19780, та інших документів з приводу переоформлення автомобіля «HYUNDAI SONATA» (номер кузова: НОМЕР_5 ), заява №884295656 від 19.11.2022 про перереєстрацію, договір комісії №8095/22/004263, квитанцію №ПН440 про оплату, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8095/22/1/004263, акт огляду реалізованого транспортного засобу №8095/22/1/004263, та інших документів з приводу переоформлення автомобіля «RENAULT LOGAN» (номер кузова: НОМЕР_4 , заява про перереєстрацію, договір комісії, квитанцію про оплату, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер, акт огляду реалізованого транспортного засобу, та інших документів з приводу переоформлення автомобіля «RENAULT LOGAN» (номер кузова: НОМЕР_3 ), з можливістю вилучити їх в оригіналах, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/20191/23-к
Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1