печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18509/23-к
Примірник № ___
18 травня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при виконанні запиту компетентного органу Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 4004-0.Ds. 162.2023, -
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В Печерську окружну прокуратуру міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Польща про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № PR 2 Ds 1107.2021.
Районна прокуратура у м. Бельськ Підляський здійснює нагляд за розслідуванням у справі № 4004-0.Ds.162.2023, доведення до невигідного розпорядження майном ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), яке відбулося 18 листопада 2021 року у невстановленому місці у м. Бельськ Підляський з метою досягнення майнової вигоди, через надання йому особою, яка видалася за працівника банку неправдивої інформації про знівечення злому його банківського рахунку, переконавши потерпілого встановити на свій мобільний телефон комп'ютерну програму TeamViewer QuickSupport, взяла під контроль мобільний пристрій та отримала доступ до його банківського рахунку, а потім ввести без авторизації нові IT-дані в банківському рахунку про взяття ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) банківського кредиту на суму 32 000 злотих та здійснити з його банківського рахунку на його шкоду два перекази на загальну суму 28 560,26 злотих на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 ), це є про вчинок за статтею 286 параграф 1 Кримінального кодексу Республіки Польща а сукупності зі статтею 287 параграф 1 Кримінального кодексу Республіки Польща.
У ході процесуальних дій, відповідно до європейських слідчих наказів надісланих до органів влади Федеративної Республіки Німеччина, на підставі даних, що зберігаються у фірмі ОСОБА_7 , був встановлений номер ID НОМЕР_1 (активний пристрій), який на момент вчинення правопорушення з'єднувався з пристроєм, що належить ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ), номер НОМЕР_2 (пасивний пристрій). Відповідно до інформації, наданої Федеративною Республікою Німеччина, перший вхід до номера НОМЕР_3 відбувся 18 листопада 2021 року з ІР-адреси НОМЕР_4 . Номер ID НОМЕР_1 зв'язувався з номером НОМЕР_5 , присвоєним пристрою потерпілого 18 листопада 2021 року о 10:45:43 (тривалість дзвінка 256 секунд) та о 10:53:58 (тривалість дзвінка 3741 секунд). Абонент пристрою, якому присвоєно ІР-номер НОМЕР_4 , знаходився в Україні, а оператором телекомунікаційних послуг, ймовірно, була компанія: " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", АДРЕСА_2 .
Беручи до уваги, що проведені в Республіці Польщі заходи не привели до всебічного і повного дослідження обставин кримінальної справи і необхідні для цього відомості можуть бути отримані в Україні.
В заяві поданій до суду прокурор просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.
Зважаючи на думку слідчого викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України, якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації оскільки вказаний захід забезпечення кримінальної справи дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальній справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372, 562 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання- задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , документів в яких міститься інформація про користувача ІР-адреси НОМЕР_4 , 18 листопада 2021 року о 10:45:43 (тривалість дзвінка 256 секунд) та о 10:53:58 (тривалість дзвінка 3741 секунд) та надати ідентифікаційні дані абонента Інтернет-послуги та його місцезнаходження.
Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/18509/23-к
Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1