3/130/575/2023
130/1194/23
30.05.2023 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області Костянтин Шепель,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ№ 424427 від 7 травня 2023 року, складеного старшим ДОП СП Жмеринського РВП у Вінницькій області Кабаровським С.С., 25 квітня 2023 року о 18-00 год по вул. Жовтневої Революції в с. Мала Жмеринка ОСОБА_2 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Автор протоколу кваліфікує дії ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
У судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнає повністю, підтверджує обставини, викладені в протоколі, пояснює, що дійсно виражався до сусідки ОСОБА_3 нецензурної лайкою, оскільки вона не слідкує за своїми козами, які пасуться у нього в городі. Розкаюється, запевняє, що більше таке не повториться.
Окрім повного визнання своєї вини, вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, у якому ОСОБА_2 вказав, що з порушенням згоден; рапортом про отримання заяви від ОСОБА_4 , яка просить провести профілактичну роботу з її односельчанином ОСОБА_5 , який виражається до неї нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію; письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статті 173 КУпАП, доведеною повністю, оскільки він вчинив дрібне хуліганство, тобто нецензурно виражався в адресу своєї сусідки ОСОБА_4 на вулиці, тобто в громадському місці.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 34 КУпАП обставина, що пом'якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.
Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених статтею 35 КУпАП, не встановлено.
Суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності статтею 173 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча на момент вчинення і містило в собі усі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
Згідно із частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження суддя виносить постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного вважаю, що ОСОБА_6 слід звільнити від адміністративної відповідальності за статтею 173 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження, згідно з положеннями статті 22 КУпАП, а провадження у справі закрити на підставі статті 284 КУпАП.
Керуючись статтями 22, 184, 280, 283 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП у зв'язку із малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 173 КУпАП закрити.
На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ