Справа № 128/1477/23
31 травня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши заяву представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвоката Гусєва Павла Володимировича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення регламентованої виплати та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання у справі призначено на 28.06.2023 о 11:30 год.
На адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача МТСБУ, в якому заявлено клопотання забезпечити можливість проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції з участю представника за допомогою власних технічних засобів у підсистемі «Електронний суд».
Положеннями ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З огляду на викладене, враховуючи, що адресою місця перебування представника відповідача МТСБУ, адвоката Гусєва П.В., є м. Київ, зважаючи, що на всій території України введено воєнний стан, з метою недопущення порушення права відповідача на правову допомогу, а також для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи наявність в суді відповідної технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції, суд вважає, що проведення судових засідань в режимі дистанційного судового провадження є доцільним та обґрунтованим, а тому клопотання представника відповідача слід задовольнити.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючисьст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвоката Гусєва Павла Володимировича, про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду задовольнити.
Судові засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про стягнення регламентованої виплати та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,проводити в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області в дистанційному судовому провадженні, в залі судових засідань, з дотриманням умов такого провадження.
Надати можливість представнику відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвокату Гусєву Павлу Володимировичу, взяти участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити представнику відповідача Моторного (транспортного) страхового бюро України, адвокату Гусєву Павлу Володимировичу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: